
Справа № 127/8174/20
Провадження 2/127/1290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі: Мироненко В.В.,
зза участю представника позивача - адвоката Дмитренка П.В.,
відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Захарчука М.В.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вельце» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро", ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дмитренко П.В. заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянином Республіки Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловік, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий МВС Республіки Казахстан 02.05.2012 року, в період з 01.03.2019 року по 30.03.2019 року.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Захарчук М.В., а також третя особа ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Дмитренка П.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.
Так, дійсно, у сторони позивача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.
А тому, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянином Республіки Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловік, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий МВС Республіки Казахстан 02.05.2012 року, в період з 01.03.2019 року по 30.03.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянином Республіки Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловік, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий МВС Республіки Казахстан 02.05.2012 року, в період з 01.03.2019 року по 30.03.2019 року.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 27.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 91733290, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8174/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: