Ухвала суду № 91732396, 23.09.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1519/16-к

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Янішевської Ю.В.

адвоката Самсонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду тривали час, однак в судові засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_1 , яка звільнена з - під варти за попереднім вироком суду в зв`язку із закінченням строку відбування покарання, в зв`язку з чим судом вживалися заходи щодо примусової доставки обвинуваченої до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 23.09.2020 року на 15 год. 00 хв. вкотре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою суду від 10.08.2020 року встановлено привід через органи Національної поліції, однак виконати ухвалу суду про привід обвинуваченої в судове засідання не представляється можливим, так як остання відсутня за місцем проживання, встановити місце її перебування не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 , надання дозволу на її затримання, з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу; зупинення судового провадження відносно останньої по даному кримінальному провадженні, оскільки здійснення приводу є недоцільним та неефективним.

Адвокат Самсонюк В.В. не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене клопотання та думку адвоката, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з`являється, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які надані інспектором СРПП №2 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Шевчуком В.В. на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої, остання разом з її онуком, ОСОБА_3 , лише пару днів проживала в АДРЕСА_1 , однак на протязі останніх двох тижнів не проживає за вказаною адресою, місце її перебування невідоме, контактних номерів телефонів з громадянкою ОСОБА_1 , вона не знає.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити її розшук, а судове провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченої слід доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Янішевській Ю.В., а її привід до суду - відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 335, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, розлученої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Янішевській Ю.В., а її привід до суду - відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченої, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до її розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.09.2020 року о 16 год. 10 хв.

Суддя О.І. Бондаренко