Рішення № 91732314, 27.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.08.2020 Справа № 756/7066/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний №756/7066/20

Провадження №2/756/4473/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання № б/н від 02.07.2016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановлено на вказаний рахунок кредит в сумі 1 500 грн під 30% річних строком на 36 місяців із можливістю продовження на той самий строк.

Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором щодо повернення кредиту не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 773,83 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 02.07.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0143 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання № б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.3.1 заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.3.4 заяви банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Відповідно до п.6.3 заяви клієнт погоджується, що йому може бути встановлено розмір кредиту в сумі 1 500 грн та максимальний розмір кредиту 100000 грн із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Згідно п.6.5.1 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30% річних за користування кредитними коштами.

Пунктом 6.6. заяви визначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу.

Якщо клієнт не сплатив обов`язковий щомісячний платіж (не погасив заборгованість за кредитом) у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується (п. 1.22. Розділу ХХII ДКБО).

Будь - яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право дострокового відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (п. 1.23. Розділу ХХII ДКБО).

У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (п. 1.28. Розділу ХХII ДКБО).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив на вказаний рахунок кредит в сумі 1 500 грн під 30% річних строком на 36 місяців із можливістю продовження на той самий строк.

Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту і сплати процентів у встановлені договором строки та у відповідності до визначеного договором порядку, у зв`язку з чим у останнього утворилась прострочена заборгованість у розмірі 1 773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн 83 (вісімдесят три) коп., яка складається з: 1 478,18 грн - заборгованість по основному боргу; 255,60 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 9,00 грн - заборгованість за розрахунково - касове обслуговування; 14,78 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,63 грн - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,53 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 3,11 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 00032129) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 00032129) суму кредитної заборгованості у розмірі 1 773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн 83 (вісімдесят три) коп., яка складається з: 1 478,18 грн - заборгованість по основному боргу; 255,60 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 9,00 грн - заборгованість за розрахунково - касове обслуговування; 14,78 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,63 грн - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,53 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 3,11 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 00032129) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Диба