Ухвала суду № 91732310, 07.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2020 Справа № 2605/11462/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №2605/11462/12

Провадження №6/756/591/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 18 799,59 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становило 150 265,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6 905,44 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становило 55 195,19 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 1 763,44 долари США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становило 14 095,17 грн., а також судовий збір у сумі по 2 195,55 грн. з кожного. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2013 вказане рішення залишено без змін.

Вказав, що 20.09.2016 Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №522271527 про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N797325, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як до боржників за Кредитним договором №422/П/27/2007-840, укладеним 10.10.2007 з ПАТ «КБ «Надра».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 10.10.2007 за №422/П/27/2007-840 у розмірі 18 799,59 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становило 150 265,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6 905,44 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становило 55 195,19 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 1 763,44 долари США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становило 14 095,17 грн., а також судовий збір у сумі по 2 195,55 грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2013 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 залишено без змін.

20.09.2016 Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №522271527 про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Відомостей про те, що на виконанні в органах виконавчої служби перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 матеріали заяви не містять.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N797325, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як до боржників за Кредитним договором №422/П/27/2007-840, укладеним 10.10.2007 з ПАТ «КБ «Надра».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус» (79005, м. Львів, пров. Ковальський, 19, оф. 115, код ЄДРПОУ 41661563) у зобов`язанні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за Кредитним договором №422/П/27/2007-840 від 10.10.2007, укладеними з Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба