Ухвала суду № 91732233, 18.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.09.2020 Справа № 756/5246/20

1-кп/756/1072/20

В И Р О К

іменем України

18 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев`ятка В.В.,

при секретарі - Черковській Т.О., з участю прокурора - Скорікової А.І.,

захисника - Афендулової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 листопа 2006 року Апеляційним судом Донецької області за п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі;

- 30 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26.04.2020, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Сталінграда, 8-А, з корисливого мотиву, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Опель Омега» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та, відчинивши багажне відділення вказаного автомобіля, викрав майно, а саме: ящик з інструментами марки «Stark Comet 20.5», вартістю 1689 грн. 11 коп. та сонцезахисні окуляри, марки «Polaroid», вартістю 391 грн. 80 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2080 грн. 91 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 26.04.2020, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Сталінграда, 8-А, підійшов до автомобіля марки «Опель Омега» та, відчинивши багажне відділення вказаного автомобіля, викрав ящик з інструментами та сонцезахисні окуляри. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, але через деякий час був затриманий співробітниками поліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину, оскільки ОСОБА_1 судимий за ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2019, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з застави на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 вересня 2020 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 28.04.2020 по 06.05.2020.

Заставу внесену за ОСОБА_1 в сумі 31 530 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 980 гривень 70 копійок на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006)

Речові докази по справі: ящик з інструментами марки «Stark Comet 20.5» та сонцезахисні окуляри, марки «Polaroid»залишити за належністю ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 - з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Дев`ятко