Ухвала суду № 91732032, 18.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15448/19

Провадження №: 2-во/755/176/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» в особі Голови правління Денисюк Софії Федорівни про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» в особі Голови правління Денисюк Софії Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані-житлово-комунальні послуги, вважати такою, що не подана, та повернуто заявнику.

Клопотання представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» - голови правління Денисюк Софії Федорівни про повернення судового збору - задоволено, повернуто Житлово-будівельному кооперативу «Арсеналець-16» (рахунок: IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача: АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, ЄДРПОУ одержувача 22895227) сплачений 25 вересня 2019 року судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що був сплачений УК у Дніпровському р-ні м. Києва відповідно до платіжного доручення № 4092 на розрахунковий рахунок 312122060260005, код банку 899998, код 38012871 на користь Казначейства України (ЕАП).

У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, невірно зазначено номер платіжного доручення згідно якого сплачено судовий збір позивачем, а саме: «№ 4092» замість вірної «№ 211».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року у справі № 755/15448/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» в особі Голови правління Денисюк Софії Федорівни про повернення суми судового збору.

У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року у справі № 755/15448/19, вважати вірним номер платіжного доручення згідно якого сплачено судовий збір позивачем - «№ 211».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя