Постанова № 91732004, 23.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1/754/4/20

Справа №2603/4723/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шмигельського Д.І.,

секретаря судового засідання - Вакулюк Д.С.,

за участі прокурора - Стаценко М.О.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котедж-Гроув, громадянина США, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.01.2008 року Конотопським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 850 грн., -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Н.Оратаг Мардапертського району Азербайджану, громадянки України, з вищою освітою, вдови, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_4 , раніше не судимої, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Богачевка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Лутугине Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_7 , проживаючого в АДРЕСА_8 , раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Севастополь, з вищою освітою,

зареєстрованої в АДРЕСА_9 , раніше не судимої, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлучного, зареєстрованого в АДРЕСА_10 , проживаючого в АДРЕСА_11 , раніше не судимого, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Злинка Брянської області Росії, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_12 , раніше не судимої, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки п. Коса Гора Тульської області Росії, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої в АДРЕСА_13 , раніше не судимої, -

кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.

Під час попереднього розгляду зазначеної кримінальної справи прокурор Стаценко М.О. просив призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного, за ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України підлягає поверненню на додаткове розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 246 КПК України (в редакції 1960 р.), при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Досудове слідство у вказаній кримінальній справі було розпочато 22.11.2008 року слідчим відділом Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Саме 22.11.2008 р. була порушена перша кримінальна справа № 01-12124 стосовно громадянина США ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (т. 1 а.с. 1-2). 24.11.2008 кримінальну справу № 01-12124 прийнято до провадження СУ ГУ МВС України в м. Києві.

24.11.2008 р. слідчим відділом Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 04-18881 стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа. (т. 2 а.с. 37) та 24.11.2008 р. слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документа - паспорта громадянина України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (т. 2 а.с. 41-42.)

24.12.2008 р. кримінальну справу № 01-12124 прийнято до провадження ГСУ МВС України (т. 2 а.с. 48).

25.02.2009 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу № 24-74 відносно ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (т. 2 а.с. 63-65).

25.02.2009 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу № 24-75 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (т. 2 а.с. 68-70)

26.02.2009 р. кримінальні справи за номерами 01-12124, 24-74, 24-75 об`єднані в одне провадження під загальним номером 01-12124 (т. 2 а.с. 73- 74).

01.06.2009 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу № 24-98 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яку виділено в окреме провадження з матеріалів кримінальної справи №01-12124 та направлено для провадження досудового слідства до слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 75-81).

31.07.2009 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України, яку об`єднано в одне провадження з кримінальною справою № 01-12124 (т. 2 а.с. 98-100).

06.04.2009 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яку виділено в окреме провадження з матеріалів кримінальної справи № 01-12124 та направлено для провадження досудового слідства до слідчого управління ГУМВС України в м. Севастополі (т. 3 а.с. 1-3).

16.04.2009 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу № 24-82 відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яку виділено в окреме провадження з матеріалів кримінальної справи № 01-12124 та направлено для провадження досудового слідства до слідчого управління ГУ МВС України в м. Севастополь (т. 3 а.с. 8-10).

03.08.2009 р. слідчим відділом Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополь порушено кримінальну справу № 990707 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах (т. 3 а.с. 73).

31.07.2009 р. слідчим управлінням УМВС України в м. Севастополь порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_13 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (т. 3 а.с. 82).

29.12.2009 р. слідчим управлінням УМВС України в м. Севастополь порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_13 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (т. 3 а.с. 167-168).

25.01.2010 р., 01.04.2010 р. слідчим управлінням УМВС України в м. Севастополь порушено сім кримінальних справ відносно ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб (т. 3 а.с. 192-194, 197-200, 203-206, 209-211, 214-217, 220-222, 237-240, 241-244).

01.04.2010 р. слідчим управлінням УМВС України в м. Севастополь порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчиненого в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб (т. 4 а.с. 1- 3).

06.04.2009 р. слідчим управлінням УМВС України в м. Севастополь порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчиненого в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб (т. 4 а.с. 95-124).

15.04.2010 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (т. 5 а.с. 1-217, т. 6 а.с. 2-221).

15.04.2010 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (т. 7 а.с. 1-249, т. 8 а.с. 2-142).

15.04.2010 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України (т. 8 а.с. 143-147).

15.04.2010 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України (т. 8 а.с. 148-173).

15.04.2010 р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого частинами 2 і 3 ст. 358 КК України (т. 8 а.с. 174-176).

15.04.2010 р. кримінальна справа № 01-12124 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України, та кримінальні справи, порушені відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. З ст. 358 КК України, об`єднано в одне провадження під загальним номером № 01-12124 (т. 4 а.с. 249-250).

15.04.2010 р. ОСОБА_1 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. З ст. 358 КК України (т. 186 а.с. 1- 249, т. 187 а.с. 2-249, т. 188 а.с. 2-249, т. 189 а.с. 2-131).

15.04.2010 р. ОСОБА_7 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України (т. 190 а.с. 1-249, т. 191 а.с. 2- 249, т. 192 а.с. 2-249, т. 193 а.с. 2-111).

15.04.2010 р. ОСОБА_2 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. З ст. 358 КК України (т. 194 а.с. 1-249, т. 195 а.с. 2-249, т. 196 а.с. 2-249, т. 197 а.с. 2-111).

15.04.2010 р. ОСОБА_5 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 , ч. З ст. 358 КК України (т. 198 а.с. 1-249, т. 199 а.с. 2- 249, т. 200 а.с. 2-249, т. 201 а.с. 2-122).

15.04.2010 р. ОСОБА_4 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. З ст. 358 КК України (т. 202 а.с. 1-220, т. 203 а.с. 1- 221, т. 204 а.с. 1-221, т. 205 а.с. 1-211).

16.04.2009 р. ОСОБА_3 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України (т. 206 а.с. 1-249, т. 207 а.с. 2- 249, т. 208 а.с. 2-249, т. 209 а.с. 2-109).

16.04.2010 р. ОСОБА_8 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України (т. 210 а.с. 2-231, т. 211 а.с. 2-201, т. 212 а.с. 2-211, т. 213 а.с. 2-197).

17.04.2010 р. ОСОБА_6 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України (т. 214 а.с. 1-249, т. 215 а.с. 2- 249, т. 216 а.с. 2-249, т. 217 а.с. 2-112).

18.04.2010 р. ОСОБА_9 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (т. 218 а.с. 1-200, т. 219 а.с. 2- 226, т. 220 а.с. 2-222, т. 221 а.с. 1-190).

20.04.2010 р. всім обвинуваченим оголошено про закінчення досудового слідства (т. 223 а.с. 144 - 152).

За більшістю епізодів обвинувачення, зокрема, за ст. 205, 209, 255 КК України кримінальні справи порушені були лише 15.04.2010 р., проте, слідчі дії по збиранню доказів у цих кримінальних справах проводилися, починаючи з листопада 2008 р.

15.04.2010 р., 16.04.2010 р., 17.04.2010 р. та 18.04.2010 р. всім обвинуваченим було формально пред?явлено остаточне обвинувачення.

Пред?явлення обвинувачення відбувалося без залучення захисників, зокрема, допущені у справу захисники обвинуваченого ОСОБА_5 навіть не були повідомлені про заплановану слідчу дію. Обвинуваченим не було надано часу на ознайомлення з висунутим обвинуваченням.

Так, ОСОБА_1 пред?явлено остаточне обвинувачення згідно з протоколом на 875 арк. 15.04.2010 р. о 15.20 год. слідчим СОГ ГСУ МВС України Крамаренко Є.Г., при цьому, ОСОБА_1 зазначає, що йому було лише вручено 4 тома обвинувачення. Проте, саме обвинувачення складається з 4-х томів справи, також ОСОБА_1 повинно було бути вручений й переклад обвинувачення на англійську мову, який також складався з 4-х томів. Отже ОСОБА_1 не було вручено офіційне обвинувачення та тим більш воно не було роз?яснено, натомість ОСОБА_1 було вручено лише переклад обвинувачення на англійську мову (т. 189 а.с. 158).

Оголошення обвинувачення, ознайомлення з цим обвинуваченням на 975 арк. відбулося за 5 хв., оскільки в 15.25 год. 15.04.2010 р. ОСОБА_1 вже було допитано в якості обвинуваченого за обвинуваченням, яке він фізично не міг навіть прочитати. Слідчим для ознайомлення з матеріалами справи було надано всього 5 хвилин, в які увійшов і час на підписання протоколів про роз?яснення прав та протоколу про оголошення про пред?явлення обвинувачення, роз?яснення його суті та вручення копії постанови.

Пред?явлення обвинувачення та допит ОСОБА_1 також відбувалися без участі його захисників. В протоколі про роз?яснення права на захист ОСОБА_1 зазначив про порушення його прав, але не відмовився від захисника (т. 189 а.с. 133-136).

Пред?явлення обвинувачення ОСОБА_1 без участі захисника є грубим порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 45 КПК України (1961 року), відповідно до яких участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в судді першої інстанції є обов?язковою у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.

15.04.2010 р. слідчим в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Сачко О.Л. пред`явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України (т. 190 а.с. 1-249, т. 191 а.с. 2-249, т. 192 а.с. 2-249, т. 193 а.с. 2-111) на 855 сторінках у 4-х томах кримінальної справи. Згідно з протоколом про оголошення обвинувачення, роз?яснення його суті та вручення копії постанови від 15.04.2010 р., оголошення обвинувачення було розпочате о 13.40 год. (т. 193 а.с. 112), а вже о 14.00 год 15.04.2010 р. було розпочато допит ОСОБА_7 в якості обвинуваченого (т. 193 а.с. 118). За 20 хвилин ОСОБА_7 фізично не міг ознайомитися з пред?явленим обвинуваченням та підготуватися до захисту від такого обвинувачення.

15.04.2010 р. слідчим в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Сачко О.Л. пред`явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (т. 194 а.с. 1-249, т. 195 а.с. 2- 249, т. 196 а.с. 2-249, т. 197 а.с. 2-111) на 855 сторінках у 4-х томах кримінальної справи. Згідно з протоколом про оголошення обвинувачення, роз`яснення його суті та вручення копії постанови від 15.04.2010 р., оголошення обвинувачення було розпочате о 14.15 год. (т. 197 а.с.117), а вже о 14.20 год. 15.04.2010 р. було розпочато допит ОСОБА_2 в якості обвинуваченої (т. 197 а.с. 118). За 5 хвилин ОСОБА_2 фізично не могла ознайомитися з пред?явленим обвинуваченням та підготуватися до захисту від такого обвинувачення.

15.04.2010 р. слідчим в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Сачко О.Л. пред`явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України (т. 198 а.с. 1-249, т. 199 а.с. 2- 249, т. 200 а.с. 2-249, т. 201 а.с. 2-122) на 838 сторінках у 4-х томах кримінальної справи. Згідно з протоколом про оголошення обвинувачення, роз?яснення його суті та вручення копії постанови від 15.04.2010 р., оголошення обвинувачення було розпочате о 14.40 год. (т. 201 а.с. 128), а вже о 16.05 год. 15.04.2010 р. було розпочато допит ОСОБА_5 в якості обвинуваченого (т. 201 а.с. 129). Пред`явлення обвинувачення ОСОБА_5 15.04.2010 року відбувалося буз участі його захисників, оскільки ОСОБА_5 відмовиться від захисників на час пред?явлення обвинувачення та його допиту за цим обвинуваченням. Проте, в порушення вимог ст. 46 КПК України не зазначені мотиви відмови ОСОБА_5 від захисників, крім того, в протоколі не зазначено, від кого саме із захисників ОСОБА_5 відмовляється (т. 201 а.с. 127).

За 1 год. 25 хв. ОСОБА_5 фізично не міг ознайомитися з пред?явленим обвинуваченням та підготуватися до захисту від такого обвинувачення.

15.04.2010 р. слідчим в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Сачко О.Л. пред`явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України (т. 202 а.с. 1-220, т. 203 а.с. 1- 221, т. 204 а.с. 1-221, т. 205 а.с. 1-211) на 873 сторінках у 4-х томах кримінальної справи. Згідно з протоколом про оголошення обвинувачення, роз?яснення його суті та вручення копії постанови від 15.04.2010 р., час оголошення обвинувачення не зазначено (т. 205 а.с.218), проте вже в цей же день 15.04.2010 р. було розпочато допит ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, в якому також не зазначено час проведення слідчої дії (т. 205 а.с. 219-230), в протоколі допиту ОСОБА_20 зазначено, що він визнає свою вину частково, проте, слідчим не з?ясовано, в якій частині ОСОБА_4 визнає свою вину, а в якій ні.

Слідчим в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Сачко О.Л. винесено постанову про пред?явлення обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. З ст. 358 КК України (т. 206 а.с. 1-249, т. 207 а.с. 1-249, т. 208 а.с. 2-249, т. 209 а.с. 2-109) на 852 сторінках у 4-х томах кримінальної справи. При цьому, в постанові про пред?явлення обвинувачення не зазначена дата її винесення (т. 206 а.с. 1) Згідно з протоколом про оголошення обвинувачення, роз`яснення його суті та вручення копії постанови від 16.04.2010 р., оголошення обвинувачення було розпочате об 11.30 год. (т. 209 а.с.116), а вже о 13.45 год. 16.04.2010 р. було розпочато допит ОСОБА_3 в якості обвинуваченої (т. 209 а.с. 117).

За 2 год. 15 хв. фізично неможливо ознайомитися з пред?явленим обвинуваченням та підготуватися до захисту від такого обвинувачення. ОСОБА_3 не була допитана по суті пред?явленого обвинувачення, слідчим не з`ясовано, в якій частині ОСОБА_3 визнала свою вину, а в якій ні.

15.04.2010 р. слідчим в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Сачко О.Л. пред`явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України (т. 210 а.с. 2-231, т. 211 а.с. 2-201, т. 212 а.с. 2-201, т. 213 а.с. 2-197) на 836 сторінках у 4-х томах кримінальної справи. Згідно з протоколом про оголошення обвинувачення, роз?яснення його суті та вручення копії постанови від 16.04.2010 р. час оголошення обвинувачення не зазначено (т. 213 а.с. 198), проте, вже в цей же день 16.04.2010 р. було розпочато допит ОСОБА_8 в якості обвинуваченого, в якому також не зазначено час проведення слідчої дії (т. 213 а.с. 204-207), протокол допиту не підписаний слідчим, який проводив допит.

16 квітня 2010 р. слідчим в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Сачко О.Л. винесено постанову про пред?явлення обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (т. 214 а.с. 1-249, т. 215 а.с. 2-249, т. 216 а.с. 2-249, т. 217 а.с. 2-112) на 856 сторінках у 4-х томах кримінальної справи. Згідно з протоколом про оголошення обвинувачення, роз?яснення його суті та вручення копії постанови від 17.04.2010 р., оголошення обвинувачення було розпочате о 10.20 год. (т. 217 а.с.124), а вже об 11.40 год. 17.04.2010 р. було розпочато допит ОСОБА_6 в якості обвинуваченого (т. 217 а.с. 125). Пред`явлення обвинувачення ОСОБА_6 17.04.2010 року відбувалося буз участі захисника, від якого ОСОБА_6 відмовилась, але в порушення вимог ст. 46 КПК України в протоколі про прийняття відмови від захисників не зазначені мотиви відмови ОСОБА_6 від свого захисника (т. 217 а.с. 117).

За 1 год. 20 хв. ОСОБА_6 фізично не могла ознайомитися з пред`явленим обвинуваченням та підготуватися до захисту від такого обвинувачення.

16 квітня 2010 р. слідчим в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Сачко О.Л. винесено постанову про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2, ч. З ст. 358 КК України (т. 218 а.с. 1-200, т. 219 а.с. 2-226, т. 220 а.с. 2-222, т. 221 а.с. 2-190) на 836 сторінках у 4-х томах кримінальної справи. Згідно з протоколом про оголошення обвинувачення, роз`яснення його суті та вручення копії постанови від 18.04.2010 р., оголошення обвинувачення було розпочате о 18.15 год. (т. 221 а.с. 191), через дві хвилини тобто в 18.17 год. слідчий роз`яснив ОСОБА_9 право на захист, отже ознайомлення ОСОБА_9 з постановою про пред`явлення їй обвинувачення відбувалося лише протягом 2-х хвилин (т. 221 а.с. 192), в 18.30 год. 18.04.2010 р. було розпочато допит ОСОБА_9 в якості обвинуваченої (т. 221 а.с. 197). Пред`явлення обвинувачення ОСОБА_9 18.04.2010 р. відбувалося буз участі її захисника, в протоколі про прийняття відмови від захисників зазначено, що ОСОБА_9 заявила, що не володіє українською мовою та про те, що згодна на проведення слідчих дій 18.04.2010 р. без захисника (т. 221 а.с. 192-195). Заява ОСОБА_9 про те, що вона не володіє українською мовою, на якій складено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої, слідчим було проігноровано. Прийняття слідчим відмови ОСОБА_9 від захисника порушує вимоги ст. 46 КПК України(в редакції 1960 р.).

18.04.2010 р. ОСОБА_9 окремо письмово заявила клопотання про проведення всіх слідчих дій, вручення їй процесуальних документів на російській мові, оскільки не володіє українською мовою, крім цього, обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про виділення її матеріалів справи та спрямування їх для розслідування до м. Севастополя (т. 221 а.с. 205). В порушення вимог 129 КПК України дане клопотання ОСОБА_9 розглянуто слідчим не було, що додатково призвело до порушення права на захист в частині обов`язковості участі захисника у справах осіб, що не володіють мовою, якою ведеться судочинство, а також право скористатися допомогою перекладача, передбачене ч.2 ст. 19 КПК України (в редакції 1960 р.).

Порушення кримінальних справ від 06.04.2010 р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (т. 4 а.с. 95-124), від 15.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (т. 5 а.с. 1-217, т. 6 а.с. 2-221), від 15.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (т. 7 а.с. 1-249, т. 8, а.с. 2-142), від 15.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України (т. 8 а.с. 143-147), від 15.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України (т. 8 а.с. 148-173), від 15.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого частинами 2 і 3 ст. 358 КК України (т. 8 а.с. 174-176), а також пред`явлення остаточних обвинувачень відбувалося фактично після закінчення досудового слідства у справі та повідомлення потерпілих в порядку ст. 217 КПК України про закінчення досудового слідства.

Так, відповідно до листів слідчого СОГ ГСУ МВС України Крамаренко від 13.04.2010 р. на адресу потерпілих, останнім повідомлялося, що головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове слідство в кримінальній справ № 01-12124 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2, З ст. 358 КК України та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 , ч. 1 ст. 255 КК України, та, що на 17.04.2010 р. заплановано оголошення потерпілим про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 01-12124 та згідно ст. 217 КПК України (в редакції 1960 р.) (т. 222 а.с. 1-223).

Кримінальні справи за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, частинами 2 і 3 ст. 358 КК України порушені були лише 15.04.2010 р., тобто через 2 дні після повідомлення потерпілих про заплановане закінчення досудового слідства. Тобто, ще до порушення кримінальних справ та пред?явлення остаточного обвинувачення, орган досудового слідства визначився із закінченням досудового слідства, що свідчить про порушення права обвинувачених на захист.

Постанови про порушення кримінальних справ були вручені обвинуваченим лише 18.04.2010 р., тобто після пред?явлення обвинувачення за вказаними злочинами.

Останній було пред?явлено обвинувачення ОСОБА_9 . Один і той же слідчий під час допиту ОСОБА_9 в якості обвинуваченої знайомив з матеріалами кримінальної справи потерпілогно ОСОБА_21 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України (в редакції 1960 р.) слідчий, впевнившись в особі обвинуваченого, оголошує йому постанову про притягнення як обвинуваченого, роз?яснює суть пред?явленого обвинувачення та вручає копію постанови про притягнення як обвинуваченого. В порушення зазначеної вимоги закону, жодному з обвинувачених постанова про пред?явлення обвинувачення оголошена не була, також не було проведено роз?яснення суті пред?явленого обвинувачення. Жодний з обвинувачених не був допитаний по суті пред?явленого обвинувачення.

Органом досудового слідства були порушені вимоги ст.ст. 142, 143 КПК України (в редакції 1960 р.), а саме, права обвинувачених: знати в чому його обвинувачують, давати показання по пред`явленому обвинуваченню, подавати докази, мати захисника і побачення з ним до першого допиту.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 8 "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві", підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому мають бути роз`яснені їх права. Зокрема, підозрюваний має право знати, в чому він підозрюється, обвинувачений - у чому він обвинувачується, підсудний - за якою статтею Кримінального кодексу України йому пред?явлено обвинувачення, а засуджений - у вчиненні якого злочину його визнано винним. Суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб постанова про притягнення як обвинуваченого була конкретною за змістом. Зокрема, в описовій її частині зазначаються: злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа; час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому; стаття (частина, пункт статті) кримінального закону, якою передбачений цей злочин. Недодержання органами досудового слідства вимог статей 132 і 142 КПК України може бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, в тому числі, і якщо було порушено вимоги КПК про обов?язковість пред?явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення, право обвинуваченого на захист або право користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє, і домогою перекладача. Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (ст. 59, ч.2 ст. 63, п. 6 ч. З ст. 129 Конституції України).

Право на захист включає в себе як право захищатися від підозри та обвинувачення, так і право захищати свої особисті і майнові інтереси.

Воно забезпечується тим, що закон:

а) наділяє обвинуваченого цілим комплексом процесуальних прав, використання яких дозволяє йому особисто захищатися від підозри й обвинувачення у вчинені злочину;

б) надає йому право скористатися допомогою захисника, а в окремих випадках визнає участь захисника в справі обов?язковою;

в) покладає на слідчі органи, прокурора і суд обов`язок роз`яснити обвинуваченому його процесуальні права і забезпечити можливість здійснення цих прав і захисту від підозри й обвинувачення.

Порушення права на захист є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і є однією з беззаперечних підстав для скасування вироку та інших рішень у справі, а, якщо такі порушення були допущені під час проведення досудового слідства, підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Крім того, по вказаній кримінальній справі притягуються до кримінальної відповідальності за ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відносно яких 14.04.2014 р. згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва оголошено розшук. Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві було заведено розшукову справу з метою розшуку вказаних підсудних, але майже протягом шести років постанова суду про розшук не виконана, місце знаходження ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не встановлено, у зв?язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу стосовно цих підсудних.

Наведені недоліки досудового слідства не можуть бути усунуті під час судового розгляду, у зв?язку з чим зазначена кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, під час якого необхідно врахувати викладене, вжити передбачених законом заходів для усунення недоліків досудового слідства.

Під час додаткового розслідування необхідно також встановити місце знаходження підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Запобіжні заходи суд залишає без змін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - у виді застави, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 - у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 246 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України повернути на додаткове розслідування до Офісу Генерального прокурора.

Запобіжний захід залишити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - у виді застави, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 - у виді підписки про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Київського апеляційного суду.

Головуючий: Д.І.Шмигельський