Ухвала суду № 91731936, 23.09.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2020 Справа № 908/2224/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №35/юр від 27.08.2020 (вх. № 2409/08-07/20 від 31.08.2020)

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 137; поштова адреса 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-а)

до відповідача спілки козаків України «Військо Запорізьке» (69035, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся концерн «Міські теплові мережі» з позовом до спілки козаків України «Військо Запорізьке» про стягнення 26.772,74 грн., які складаються з 26.705,22 грн. основного боргу та 67,52 грн. 3% річних.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив несплату відповідачем вартості отриманої теплової енергії за період з листопада 2019 по квітень 2020, яка відпускалась на об`єкт – нежитлове приміщення №213 першого поверху (літ.А-9) по вул. Українська, буд. 31 в м. Запоріжжя. Враховуючи порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, позивач нарахував та просив стягнути 3% річних за період прострочення з 20.12.2019 по 10.03.2020 у розмірі 67,52 грн.

В прохальній частині позову позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» №35/юр від 27.08.2020 (вх. № 2409/08-07/20 від 31.08.2020) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність пояснень та документальних підтверджень щодо присвоєння особового рахунку споживачу; відсутність Акту обстеження приміщення, яким користується відповідач та яке має спільну систему теплопостачання з будинком, або відмову орендаря приміщення у доступі для обстеження; відсутність довідки (листа тощо) балансоутримувача про дату початку опалювального сезону за кожний спірний рік; не надання пояснень та документальних доказів на підтвердження способу визначення теплового навантаження; відсутність пояснень з документальним підтвердженням порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу; відсутність пояснень щодо визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період; відсутність належних доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку.

Позивача зобов`язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 02.09.2020 з рекомендованим повідомленням була направлена на поштову адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-а.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.09.2020, копію ухвали суду вручено уповноваженому представнику позивача за довіреністю 07.09.2020. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 17.09.2020 включно.

Втім, станом на 23.09.2020 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви концерну «Міські теплові мережі»» про стягнення грошових коштів у розмірі 26.772,74 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» вих. №35/юр від 27.08.2020 (вх. № 2409/08-07/20 від 31.08.2020) до відповідача спілки козаків України «Військо Запорізьке» про стягнення 26.772,74 грн. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №25115 від 14.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., №398 від 15.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 181,00 грн., фіскального чеку №0182081 0147559 від 28.08.2020, опису вкладення від 28.08.2020

Ухвала набрала законної сили 23.09.2020.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова