Ухвала суду № 91730989, 22.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

703/771/20

1-кп/707/231/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Морозова В.В.

суддів Смоляра О.А., Суходольського О.М.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Луговського І.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених Карпова С.О., Сівова Ю.Ю.,

перекладача Пашенковської І.В.,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу, обвинувачені обвинувачуються у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочинів, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, а тому вважає, що обвинувачені можуть уникати суду, тиснути на свідків та перешкоджати встановленню істини у справі, тому просить вирішити питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених на 60 днів.

Потерпілі у судовому засіданні повністю підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо заявленого клопотання прокурором про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим та вважали що дане клопотання не обґрунтоване доказами, прокурором порушено порядок його подання, а тому просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими тяжких та особливо тяжкого злочинів, беручи до уваги, що суду не надано доказів, що встановлені ризики зменшилися чи перестали існувати, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинувачених на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів. Щодо доводів сторони захисту про порушення прокурором порядку подання клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, колегія суддів зауважує, що порядок подання даного клопотання не порушено під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів до 21 листопада 2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів до 21 листопада 2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів до 21 листопада 2020 року включно.

Ухвалу направити прокурору для контролю, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку визначеному КПК України.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді О.А. Смоляр

О.М. Суходольський