Рішення № 91730803, 22.09.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/935/20

2/703/901/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.,

з участю секретаря Сороки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ТОВ «Грін Фактор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20743 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.05.2019 року між ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛМ-00529197, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства: www.vashagotivochka.ua.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання видавши шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача суму кредиту у розмірі 2500,00 грн.

07 серпня 2019 року на підставі договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ МАНІ» відступило право вимоги за кредитним договором на користь нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР».

Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, станом на 12.03.2020 року має заборгованість в сумі 20743 грн. 24 коп., які позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи проведено в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України.

Обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань.

24.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ МАНІ» та відповідачем було укладено кредитний договір №ЛМ-00529197 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку, зазначеного в пункті 1.3 кредитного договору, а саме: 16 днів, тобто до 08 червня 2019 року ; 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення строку, передбаченого пунктом 1.3 кредитного договору до дня фактичного погашення.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку строку кредиту - 730 відсотків річних (732 для високосного року та з розрахунку строку договору - 882,08 відсотки річних (884,5 - для високосного року).

Згідно п. 1.8 кредитного договору датою повернення кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця або через сервіс онлайн https.vashagotivochka.ua.

Як вбачається з інформаційної довідки №166/03 від 12.03.2020 року на номер картки ОСОБА_1 , 24.05.2019 року було зараховано 2500 грн.

07 серпня 2019 року між Товариством зобмеженою відповідальністю «ЛАЙМ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» було укладено договір факторингу відповідно до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ МАНІ» відступило право вимоги за кредитним договором ЛМ-00529197 від 24.05.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор».

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача по кредитному договору ЛМ-00529197 від 24.05.2019 року, станом на 12.03.2020 року становить 20743 грн. 24 коп. з яких: кредит, в т.ч. прострочений - 2500 грн., проценти, в т.ч. прострочені - 5800 грн., пеня 12375 грн. та сума нарахованих 3% річних - 68 грн. 24 коп.

Листом від 07.08.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» та надано реквізити для сплати отриманого кредиту.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідача, 18.09.2019 року, вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, між тим вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку сплачена не була.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов відповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/5, оф. 29, код ЄДРПОУ 41685867) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» 20743 грн. 24 коп. боргу з яких: кредит, в т.ч. прострочений - 2500 грн., проценти, в т.ч. прострочені - 5800 грн., пеня 12375 грн. та сума нарахованих 3% річних - 68 грн. 24 коп. та 2102 грн. судового збору, а всього 22845 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. А. Кирилюк