Ухвала суду № 91730688, 23.09.2020, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/697/20

Провадження № 2/700/375/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д.

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в смт. Лисянка цивільну справу №700/697/20, провадження №2/700/375/20 за позовною заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури , в інтересах держави в особі: Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури , в інтересах держави в особі: Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, та просить суд стягнути з відповідача 4427,16 грн., мотивуючи тим, що 22.05.2020 року Лисянським відділенням поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області виявлено незаконну порубку дерев породи ясена в кількості 2 шт., діаметром 20 та 26 см кожна. За результатами виявленого адміністративного правопорушення, 20.08.2020 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Лещенком П.А. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Виноград Лисянського району Черкаської області складено протокол про адміністративне правопорушення № 003537 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП- незаконна порубка дерев. За результатами розгляду вказаного протоколу прийнято рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 527 грн., який сплачений в добровільному порядку 20.08.2020 року. Разом із цим розраховано розмір шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, яка становить 4427,16 грн. та запропоновано в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду, але на даний час шкода в добровільному порядку залишається невідшкодованою, що і стало причиною звернення до суду із вказаним позовом. Тому просить стягнути з відповідача 4427,16 грн., заподіяної шкоди та судові витрати .

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Виноградська сільська ради Лисянського району Черкаської області направила суду клопотання в якому просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Державна екологічна інспекція України центрального округу направила до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про охорону природнього навколишнього середовища» державній охороні і регулювання використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно - соціальних умов та процесів, природну ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Частиною 1 статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди.

Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначено у статті 1166 ЦК України, з аналізу якої слідує, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина 2 статті1166 ЦК України).

20.08.2020 року за фактом здійснення ОСОБА_1 незаконної порубки дерев породи ясена в кількості 2 шт., діаметром 20 та 26 см кожна, складено протокол про адміністративне правопорушення № 003537.

20.08.2020 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Лещенком П.А. № 003537, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 ч.1КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 527 грн.

Норма ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" передбачає дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ, у тому числі і за протиправне знищення і пошкодження об`єктів рослинного світу.

Відповідно до статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до інформації ДП «Лисянське лісове господарство» № 220 від 22.05.2020 року згідно такс обчислення розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту згідно постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 та з урахуванням поправочних коефіцієнтів 2020 року, сума завданих збитків за зрізане дерево діаметром пня у корі 20 см становить 1606.13 грн., діаметром пня у корі 26 см становить 2821,03 грн.. Загальна сума завданих збитків становить 4427,16 грн.

На момент розгляду справи, ОСОБА_1 кошти, в рахунок відшкодування завданої шкоди, не сплатив.

За викладених обставин, з урахуванням наведених правових положень, оскільки відповідачем незаконною порубкою дерев завдано матеріальну шкоду у розмірі 4427,16 грн., суд вважає за необхідне, задовольнивши позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь держави вказану суму.

З урахуванням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1166 ЦК України, ЗУ"Про охорону навколишнього природного середовища",керуючись ст.ст.81,82,141,259,263-265 України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури , в інтересах держави в особі: Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 4427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень) 16 коп. на розрахунковий рахунок УК у Лисянському районі UA 548999980314090542000023265, Код ЄДРПОУ 34207683, МФО 89998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь прокуратури Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119), місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UA 138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур