Ухвала суду № 91730060, 23.09.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4401/19

Провадження № 2/629/87/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від відповідача АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: оригіналу договору (анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг №б/н від 18 листопада 2013 року), укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явились, представники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, вимога відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпро, вул Набережна Перемоги, буд.50) оригінал Договору (анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг №б/н від 18 листопада 2013 року), укладеного між АТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1

Витребувану інформацію надати в строк до 22.10.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик