10.08.06
Справа № 17/435-06.
за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області
до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 9248 грн. 96 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
За
участю представників сторін:
від
позивача: Сатарова О.В.
від відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 9248 грн. 96 коп.
боргу по сплаті фінансових санкцій відповідно до рішення начальника Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка НОМЕР_1 від 25.05.2006 року.
Відповідач
письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст.75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Згідно
пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок
обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
„Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003
року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за №
64/8663.
Згідно
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований як
платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний у
встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.
Відповідно
до рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської
області від 25.05.2006 року за НОМЕР_1 до відповідача були застосовані
фінансові санкції в сумі 9248 грн. 96 коп., які нараховані відповідно до п.2
ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” та в установлений термін не сплачені, а рішення не оскаржено.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення боргу, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги
позивача щодо стягнення 9248 грн. 96
коп. боргу по сплаті фінансових санкцій визнаються судом правомірними,
обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню в доход державного
бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В :
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код
22977058) 9248 грн. 96 коп. боргу по сплаті фінансових санкцій.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в
Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00
коп.
4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”
(м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 91730 ?
Документ № 91730 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 91730 ?
Дата ухвалення - 10.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91730 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91730 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 91730, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 91730, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 91730 відноситься до справи № 17/435-06
Це рішення відноситься до справи № 17/435-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
