Ухвала суду № 91729899, 23.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/10/2020 Справа № 641/8377/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Онупко М.Ю., суддів - Ященко С.О., Маньковської О.О., розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В межах кримінального провадження 25.06.2013 року потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином і моральної шкоди.

15.04.2015 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду уточнений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, 16.09.2020 року потерпіла ОСОБА_5 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочину та витребування майна.

21.09.2020 року потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про забезпечення цивільного позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що їй стало відомо, що вищевказана квартира продається на сайті ОЛХ, а тому існують підстави вважати, що спірна квартира може бути відчужена на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення цивільного позову, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, заява про забезпечення цивільного позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, так заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною ч. 4 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову не містить даних, передбачених п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, заявником до матеріалів провадження додано фрагмент витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності співвласникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Однак, з наданого фрагменту не можливо встановити дату отримання зазначених відомостей про щодо нерухомого майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про забезпечення позову у випадку якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про забезпечення позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя- М. Ю. Онупко

Судді: С.О. Ященко

О.О. Маньковська