Ухвала суду № 91729845, 22.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1353/2020 Справа № 641/3355/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань – Цюк Ю.В.,

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Соловей Ліни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення.

22 вересня 2020 року в судовому засіданні представник позивача – адвокат Соловей Л.О. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

Витребувати в Архівному відділі Харківської міської ради (61052, місто Харків, вул. Конєва, буд. 7), засвідчену копію ордеру від 16.05.1966 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 та протокол №5 від 12.05.1966 року, на підставі якого був виданий вказаний ордер, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати в Архівному відділі Харківської міської ради"(61052, місто Харків, вул. Конєва, буд. 7) рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 14.02.1990 року №29 щодо присвоєння назви — проспект ім. Маршала Жукова.

Витребувати у Державному архіві Харківської області (61003, місто Харків, проспект Московський, буд. 7) дані щодо перейменування Селекційної станції 24 мкр. на вулицю Стадіонну стосовно будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Соловей Ліни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення – задовольнити.

Витребувати в Архівному відділі Харківської міської ради (61052, місто Харків, вул. Конєва, буд. 7), засвідчену копію ордеру від 16.05.1966 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 та протокол №5 від 12.05.1966 року, на підставі якого був виданий вказаний ордер, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати в Архівному відділі Харківської міської ради"(61052, місто Харків, вул. Конєва, буд. 7) рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 14.02.1990 року №29 щодо присвоєння назви — проспект ім. Маршала Жукова.

Витребувати у Державному архіві Харківської області (61003, місто Харків, проспект Московський, буд. 7) дані щодо перейменування Селекційної станції 24 мкр. на вулицю Стадіонну стосовно будинку №1.

Роз`яснити, що докази необхідно надати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 11 листопада 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -М. В. Богдан