Рішення № 91729767, 22.09.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/360/20

Справа № 622/626/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ - 00131954, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149), подану представником за довіреністю Лохманом Сергієм Олександровичем (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , остання відома зареєстрована адреса якого: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму за спожиту електричну енергію у розмірі 1682,64 грн., крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії АТ «Харківобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . З боку ОСОБА_1 грошове зобов`язання не виконується належним чином, а саме оплата на поставлену електроенергію не здійснюється, чим порушено умови договору та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію за відповідачем станом на 31.12.2018 року в сумі 1682,64 грн.

У судове засідання року представник позивача за довіреністю № 01-50/14705 від 28.12.2019 Лохман С.О. не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , згідно за особовим рахунком № НОМЕР_3 , що вбачається з договору про користування електричною енергією.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані наступними положеннями.

На підставі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин на підставі поданих доказів.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 78 ЦПК України) та допустимими (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електроенергією, які виникли з поведінки сторін та свідчать про їх волю щодо настання відповідних правових наслідків. Дана поведінка засвідчує волю обох сторін щодо настання відповідних правових наслідків, а саме: Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами).

На підставі вищезазначених договірних відносин, що виникли з поведінки сторін, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № 41489 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов`язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати платежі відповідно до умов договору та вказаних правил.

В період часу з 01.11.2018 по 31.12.2018 року відповідачем було спожито 1094 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 1682,64 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію абонента № НОМЕР_3 .

Відповідач вартість спожитої ним електричної енергії вчасно не оплатив, чим порушив договірні зобов`язання.

На час розгляду даного спору суду не надано достовірних доказів сплати позивачем заборгованості, що виникла перед позивачем за спожиту електроенергію, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 2102,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , остання відома зареєстрована адреса якого: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", р/р НОМЕР_1 АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954,суму за спожиту електричну енергію в розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , остання відома зареєстрована адреса якого: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, суму сплачених судових витрат в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Позивач: АТ "Харківобленерго", р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , остання відома зареєстрована адреса якого: АДРЕСА_2 .

Суддя О. С.Шабас