Постанова № 91729586, 21.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10782/20

Провадження № 3/638/2898/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Єнакіївським РВ УМВС України у Донецькій області 30.07.1999; працюючої директором ТОВ «Солком 555», податковий номер 35477509, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Солком 555», вчинила правопорушення: несвоєчасне подання (не подання) платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за лютий 2020 року в сумі 176,90 грн., по строку сплати 30.03.2020, фактично подано 27.05.2020, квітень 2020 року у сумі 176,90 грн., по строку сплати 01.06.2020, подано 30.06.2020, травень 2020 року у сумі 176,90 грн., по строку сплати 30.06.2020 платіжне доручення до установи банку не подано, чим підприємством порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №54 вiд 29.07.2020; копії листа про роз`яснення прав і обов`язків, адресованого директору ТОВ «Солком 555» Шепило Н., за підписом начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області; копії акту від 29.07.2020 №1989/20-40-56-04-05/35477509 про результати камеральної перевірки ТОВ «Солком 555», податковий номер 35477509, з питання дотримання термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість по податкових повідомленнях-рішеннях (форми «Ш») від 18.12.2019 №0093855604, №0093895604, деклараціях за листопад 2019 року, лютий 2020 року, квітень 2020 року; копії повідомлення про запрошення платника податків – директора ТОВ «Солком 555» ОСОБА_1 до органів Державної податкової служби від 09.07.2020 №24713/10/20-40-56-04-16; інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС, УДМС України в Харківській області про директора ТОВ «Солком 555» ОСОБА_1 ; копії відомостей про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про призначення на посаду директора ТОВ «Солком 555» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала.

Таким чином, вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О.I.

Секретар ________