Ухвала суду № 91729583, 18.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18881/17

Провадження № 6-а/638/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ознайомившись із матеріалами заяви та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить суд, зокрема, скасувати постанову державного виконавця Пікулі В.Ю. від 06.08.2020 року про закінчення виконавчого провадження №61587781 та зобов`язати завершити виконання судового рішення від 25.09.2020 року по справі №638/18881/17.

Проте, Кодекс адміністративного судочинства України, зокрема стаття 287, що закріплює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця імперативно закріплює, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Вказаною статтею визначено строки на звернення до суду; визначено, хто має відповідати за позовом; визначено строк розгляду такої справи судом першої інстанції, яким є місцевий загальним суд як адміністративний суд, який видав виконавчий лист; визначено строк для подання апеляційної скарги та строк розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, заявник ОСОБА_1 не позбавлений процесуальної можливості на звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду, який видав виконавчий лист та яким є Дзержинський районний суд м. Харкова, із позовною заявою, вимоги до якої визначені статтею 160 КАС України, зазначивши в такій позовній заяві в якості відповідача орган державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з системного аналізу наведених норм, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звернувся до належного суду, проте подавши процесуальний документ – скаргу та визначивши суб`єктний склад учасників процесу, що не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини 1 статті 170, статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині вимог про скасування постанови державного виконавця Пікулі В.Ю. від 06.08.2020 року про закінчення виконавчого провадження №61587781 та зобов`язання завершити виконання судового рішення від 25.09.2020 року по справі №638/18881/17.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він у строки, визначені законом, має право звернутись до місцевого загального суду як адміністративного суду, який видав виконавчий лист та яким є Дзержинський районний суд м. Харкова, із позовною заявою, вимоги до якої визначені статтею 160 КАС України, зазначивши в такій позовній заяві в якості відповідача орган державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк