Рішення № 9172923, 16.04.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-1142/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Мараховській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв’язку. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідно до договору № 439 від 07.09.2004 року відповідачка користувалася послугами електрозв’язку, і позивач надавав їй ці послуги. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги електрозв’язку за період часу з 01 листопада 2008 року по 01 січня 2010 року в розмірі 308,37 грн. Цю заборгованість, а також судові витрати, позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.

У судове засідання представник позивача не з’явився з поважних причин, підтримав позовні вимоги у письмовій заяві на ім’я суду, прохаючи також розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка користувалася послугами електрозв’язку, які їй надавав Центр електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”. Відповідно до п. 3.2 та п.5.6 Договору № 439 від 07.09.2004 року відповідачка зобов’язалася своєчасно сплачувати за надані послуги електрозв’язку. Але порушила ці умови договору в наслідок чого за відповідачкою утворилася заборгованість по оплаті цих послуг, яка підлягає стягненню з неї за період часу з 01 листопада 2008 року по 01 січня 2010 року в розмірі 308,37 грн.

У зв’язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Законом України „Про телекомунікації”, –

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, на розрахунковий рахунок № 2600257 в АППБ “Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 21560766, плату за послуги електрозв’язку за період часу з 01 листопада 2008 року по 01 січня 2010 року в розмірі 308 гривень 37 копійок, судові витрати в сумі 171 гривня 00 копійок, а разом 479 (чотириста сімдесят дев»ять) гривень 37 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя