Ухвала суду № 91729057, 23.09.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/572/19

номер провадження 2/546/119/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в межах підготовчого провадження клопотання ОСОБА_1 , як представника позивача – приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/572/19 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди ,

встановив:

13 червня 2020 року ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрите загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 04.10.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта».

Ухвалою від 10.08.2020 року справу № 546/572/19 за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 , ТДВ «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди прийнято до свого провадження та призначено повторне підготовче

Ухвалою суду від 09.09.2020 року клопотання представника третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» Ратушняка Володимира Вікторовича про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 10 хв. 02.11.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду задоволено.

22 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» Головенського В.О. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 10 хв. 02.11.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, у зв`язку з встановленими карантинними заходами та значною територіальною віддаленістю позивача.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В інструкції користувача «Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зазначено, що Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференції в системі судового документообігу.

Так в ході здійснення заходів з метою резервування майданчика відеоконференції Дарницького районного суду м. Києва для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 10 хв. 02.11.2020 року, судом встановлено, що з 10 год 00 хв. до 11 год. 30 хв. 02.11.2020 року майданчик відеоконференції Дарницького районного суду м. Києва зарезервовано іншим судом. Тобто у суду відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача у підготовчому засідання з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» Головенського В.О. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 10 хв. 02.11.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва слід відмовити, у зв`язку з технічної неможливістю забезпечення участі представника позивача з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , як представника позивача – приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 02.11.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити представнику ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» Головенському В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко