Ухвала суду № 91728978, 12.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/4268/20

Провадження № 1-кс/554/ 11042/2020

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

прокурора Калашнікова П.В.,

підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: Олесіва Н.Я., Коробки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Либаня Антона Михайловича, погоджене заступником прокурора Харківської області Муротовим С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62019170000000173 від 11.03.2019 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019170000000173 від 11.03.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018 року ГУНП в Харківській області укладено 42 договори щодо надання послуг з проведення сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ГУНП в Харківській області, з 16-ти виконавцями на загальну суму 4 641 925,56 грн., у тому числі 3 договори з ДП «Автотрейдінг-Харків»: договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Volkswagen) № 210 від 23.05.2018, із загальною ціною договору 700 000 грн., договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Skoda) № 211 від 23.05.2018, із загальною ціною договору 700 000 грн., договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Skoda Rapid) № 242 від 05.06.2018, із загальною ціною договору 115 000 грн.

Разом з цим, за вказаними 3 договорами ДП «Автотрейдінг-Харків» не надано послуг з сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ГУНП в Харківській області, та складено фіктивні акти виконаних робіт на суму 856 131,15 грн.

Так, ОСОБА_4 , будучи наділеним правом виконання організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, з метою вчинення розтрати державного майна на користь ДП «Автотрейдінг-Харків» в особливо великих розмірах, для досягнення визначеної мети вступив у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 21.06.2018, у попередню змову з заступниками начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також провідним інженером ВЗА ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 на вчинення злочинних дій – співучасті в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні останніх, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та зловживаючи своїм службовим становищем впродовж 2018 року систематично сприяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 в списанні (перерахуванні) бюджетних коштів з казначейського рахунку Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Харків» за нібито проведення сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, які фактично не здійснювалися, чим здійснено розтрату бюджетних коштів на суму 856 131,15 грн.

З цією метою ОСОБА_4 діючи умисно, у співучасті з заступниками начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , провідним інженером ВЗА ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що частина послуг (робіт), передбачених вищезазначеними договорами, не надавалась (не виконувалась), з відома та згоди останніх, з метою досягнення спільної із співучасниками кримінального правопорушення мети за місцем роботи (м. Харків, вул. Клочківська, 188) складено та підписано, а також завірено печаткою ДП «Авторейдінг-Харків» фіктивні акти виконаних робіт №№ АХТО1812422 від 12.12.2018, АХТО 1812540 від 14.12.2018, АХТО1804661 від 21.06.2018, АХТО1807909 від 25.09.2018, АХТО1806757 від 28.08.2018, АХТО1804663 від 27.06.2018, АХТО1806758 від 15.08.2018, АХТО1811679 від 26.11.2018, АХТО1811680 від 26.11.2018, АХТО1811687 від 26.11.2018, АХТО1811686 від 26.11.2018, АХТО1812434 від 12.12.2018, АХТО1812537 від 14.12.2018, АХТО1808221 від 25.09.2018, АХТО1808307 від 25.09.2018, АХТО1807469 від 14.08.2018, АХТО1807528 від 25.09.2018, АХТО1805923 від 13.08.2018, АХТО1808805 від 25.09.2018, АХТО1806313 від 13.08.2018, АХТО1808089 від 25.09.2018, АХТО1805031 від 27.06.2018, АХТО1807037 від 28.08.2018, АХТО1805781 від 16.07.2018, АХТО1805885 від 16.07.2018, АХТО1805172 від 16.07.2018, АХТО1805183 від 16.07.2018, АХТО1809558 від 23.10.2018, АХТО1808964 від 23.10.2018, АХТО1809588 від 23.10.2018, АХТО1809897 від 23.10.2018, АХТО1809171 від 23.10.2018, АХТО1809577 від 23.10.2018, АХТО1810371 від 23.10.2018, з внесенням до зазначених документів завідомо неправдивих відомостей щодо надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування службового автотранспорту ГУНП в Харківській області, на загальну суму ремонтних робіт 856 131,15 грн.

Згідно з п. 3.7 договорів № 210, № 211, № 242 про закупівлю послуг уповноважений на отримання автомобіля з ремонту представник Замовника (ГУНП в Харківській області) зобов`язаний при отриманні автомобіля з ремонту (технічного обслуговування) прийняти надані Виконавцем (ДП «Автотрейдінг-Харків») послуги з ремонту та технічного обслуговування згідно з Актом виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктом 3.8 вищевказаних Договорів передбачено, що Послуги вважають наданими Замовнику з моменту підписання представниками Сторін Акту виконаних робіт (наданих послуг), в якому зазначається перелік наданих Послуг, їх вартість, перелік та вартість встановлених запасних частин з вказівкою марки виробника, переліку та вартістю використаних матеріалів, гарантійного терміну та надані Послуги.

Проте, без додержання передбачених Договорами про закупівлю послуг обов`язкових умов та без фактичного виконання ремонтних робіт, вказані вище акти виконаних робіт ОСОБА_4 передано на підпис провідному інженеру відділу забезпечення автотранспортом ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , призначеному на відповідну посаду наказом начальника ГУНП в Харківській області №462о/с від 18.11.2016, який згідно відповідних функціональних обов`язків, затверджених начальником ОСОБА_5 в Харківській області 19.06.2018, «контролює дотримання встановленого порядку збереження штатних транспортних засобів автогосподарства, встановлений порядок виходу машин з центрального гаражу та їхнє повернення з лінії; вживає заходів до своєчасного направлення в автомайстерню відділення транспортних засобів, що підлягають технічному обслуговуванню; організацію матеріально-технічного забезпечення та складського господарства; організацію обліку постачальних та складських операцій та порядок складання обліку про виконання плану матеріально-технічного забезпечення, правила використання облікової техніки», завершивши у такий спосіб вчинення злочину у співучасті.

Провідний інженер відділу забезпечення автотранспортом ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , достовірно усвідомлюючи, що вказані у зазначених вище актах виконаних робіт службові автомобілі не знаходилися на технічному обслуговуванні або поточному ремонті на станціях технічного обслуговування ДП «Автотрейдінг-Харків», дані щодо часу виконання робіт, вартості та обсягу виконаних робіт не відповідають дійсності, а відповідно до дорожніх листів, журналів реєстрації виїзду та повернення службового автотранспорту ГУНП в Харківській області службові автомобілі здійснювали виїзди на маршрути протягом 24 годин на добу, діючи умисно, переслідуючи мету вчинення розтрати державного майна в особливо великому розмірі, розуміючи, що для виконання поставлених цілей щодо списання бюджетних коштів із банківського рахунку Головного управління Національної поліції в Харківській області необхідний підпис заступника начальника ГУНП в Харківській області, діючи за попередньою змовою з заступниками начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як співвиконавець у спільному вчиненні злочину, в період часу з 21.06.2018 по 14.12.2018, у невстановленому під час досудового розслідування місці, підписав вищевказані акти виконаних робіт та передав на підпис останнім.

Заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 та заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , будучи наділеними правом виконання адміністративно-господарських функцій, у тому числі правом першого підпису на фінансово-господарських документах ГУНП в Харківській області, достовірно усвідомлюючи, що вказані у зазначених вище актах виконаних робіт автомобілі не знаходилися на технічному обслуговуванні або поточному ремонті на станціях технічного обслуговування ДП «Автотрейдінг-Харків», дані щодо часу виконання робіт, вартості та обсягу виконаних робіт не відповідають дійсності, а відповідно до дорожніх листів, журналів реєстрації виїзду та повернення службового автотранспорту ГУНП в Харківській області службові автомобілі здійснювали виїзди на маршрути протягом 24 годин на добу, діючи умисно, переслідуючи мету вчинення розтрати державного майна в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що для досягнення поставленої мети щодо списання бюджетних коштів із казначейського рахунку Головного управління Національної поліції в Харківській області в особливо великих розмірах необхідні їх підписи як заступників начальника ГУНП в Харківській області, в період з 21.06.2018 по 14.12.2018, перебуваючи в адміністративній будівлі ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 5, підписали фіктивні акти виконаних робіт №№ АХТО1812422 від 12.12.2018, АХТО 1812540 від 14.12.2018, АХТО1804661 від 21.06.2018, АХТО1807909 від 25.09.2018, АХТО1806757 від 28.08.2018, АХТО1804663 від 27.06.2018, АХТО1806758 від 15.08.2018, АХТО1811679 від 26.11.2018, АХТО1811680 від 26.11.2018, АХТО1811687 від 26.11.2018, АХТО1811686 від 26.11.2018, АХТО1812434 від 12.12.2018, АХТО1812537 від 14.12.2018, АХТО1808221 від 25.09.2018, АХТО1808307 від 25.09.2018, АХТО1807469 від 14.08.2018, АХТО1807528 від 25.09.2018, АХТО1805923 від 13.08.2018, АХТО1808805 від 25.09.2018, АХТО1806313 від 13.08.2018, АХТО1808089 від 25.09.2018, АХТО1805031 від 27.06.2018, АХТО1807037 від 28.08.2018, АХТО1805781 від 16.07.2018, АХТО1805885 від 16.07.2018, АХТО1805172 від 16.07.2018, АХТО1805183 від 16.07.2018, АХТО1809558 від 23.10.2018, АХТО1808964 від 23.10.2018, АХТО1809588 від 23.10.2018, АХТО1809897 від 23.10.2018, АХТО1809171 від 23.10.2018, АХТО1809577 від 23.10.2018, АХТО1810371 від 23.10.2018.

У подальшому, на підставі наданих старшим диспетчером автомобільного транспорту ДП «Автотрейдінг-Харків» ОСОБА_4 вищезазначених актів виконаних робіт – знарядь злочину, враховуючи їх підписання останніми, забезпечено перерахування бюджетних коштів з рахунку № НОМЕР_1 ГУНП в Харківській області, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок № НОМЕР_2 ДП «Автотрейдінг-Харків», відкритого в АБ «Укргазбанк», в сумі 856 131,15 грн. за надання послуг з сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, які фактично не надавалися.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 вищезазначених дій здійснено розтрату бюджетних коштів на суму 856 131,15 грн.

13.05.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

14.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

22.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

22.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України – пособництво в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозри у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджується: письмовими доказами по кримінальному провадженню, висновками експертних досліджень, висновком контролюючого органу, а також іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження (зокрема, функціональними обов`язками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посадовими інструкціями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків, дорожніми листами службового автотранспорту ГУНП в Харківській області, актами виконаних робіт, висновком експерта №8/73СЕ-20 з додатком, висновками спеціалістів).

У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів. З метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, упродовж липня 2020 року проведено 9 тимчасових доступів до первинних документів, що підтверджують взаєморозрахунки інших суб`єктів господарювання з ГУНП в Харківській області в частині надання послуг з сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ГУНП в Харківській області, здійснено аналіз вилучених документів в частині документального проведення фінансово-господарських операцій підрядних організацій з замовниками. За участю адвоката ОСОБА_7 допитаний в якості свідка начальник управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 щодо обставин кримінального правопорушення.

Разом з цим, на 13.08.2020-14.08.2020 заплановано проведення допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 в якості свідків, за якими був закріплений службовий автотранспорт ГУНП в Харківській області в 2018 році щодо обставин кримінального правопорушення, у тому числі щодо їх функціональних обов`язків, закріплених за ними транспортних засобів в 2018 році, порядку проведення технічного обслуговування та ремонту таких транспортних засобів.

Крім того, на цей час ГУНП в Харківській області не надано до органу досудового розслідування копії положення про Центр обслуговування підрозділів ГУНП в Харківській області та Відділення забезпечення автотранспортом Центр обслуговування підрозділів ГУНП в Харківській області, які діяли в 2018 році та підлягають витребуванню із зазначеного органу згідно з клопотанням адвоката Осаволюка Я.А., яке прокурором задоволено в цій частині.

Також, на цей час ГУНП в Харківській області не надано до органу досудового розслідування завірені належним чином копії функціональних (службових, посадових) обов`язків осіб, які були закріплені в 2018 році за наступними транспортними засобами ГУНП в Харківській області, а саме: Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак 0041, Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 , Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_15 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , Volkswagen Bora, реєстраційний номерний знак НОМЕР_17 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_18 , Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_21 , Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_22 , Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_23 , Volkswagen Bora, реєстраційний номерний знак НОМЕР_24 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_25 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_26 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_27 , Volkswagen Bora, реєстраційний номерний знак НОМЕР_28 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_29 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_30 .

Також, необхідно провести інші слідчі дії, спрямовані на збирання та перевірку доказів, а також провести усі необхідні процесуальні дії направлені на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, і вручити його підозрюваним.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, які полягають у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Також, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня 2020 р. на усій території України карантин, у зв`язку з чим проведення частини слідчих дій із залученням громадян (допити, одночасні допити, слідчі експерименти) є неможливим.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000173 від 11.03.2019 до трьох місяців.

Встановлений трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.08.2020.

Для завершення досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій, в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно строк не менше 6 місяців досудового розслідування, тобто до 13.11.2020. Вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного просив задовольнити подане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, на обґрунтування вимог послався на підстави, наведені у клопотанні, та просив задовольнити вимоги клопотання.

Захисники та підозрювані в судовому засіданні з клопотанням не погодились, заперечували проти задоволення клопотання і продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019170000000173 від 11.03.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За змістом ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що 13 серпня 2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, слідчим ініційовано питання про його продовження.

Так, ч.3 ст.294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 13 серпня 2020 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: необхідно допитати в якості свідків осіб, що працювали у 2018 році на ТОВ «Автосервіс Хаус», ТОВ «Соллі Плюс», ТОВ «Техноарт», ТОВ «Сеул-авто», ТОВ «ТСК», які надавали послуги з сервісного обслуговування та ремонту службового автотранспорту ГУНП в Харківській області.

Одночасно, постановою слідчого від 05.08.2020 доручено проведення процесуальних дій на іншій території - доручено слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області провести допит свідка; необхідно отримати документи та відомості, які містять банківську таємницю щодо відкриття та обслуговування рахунків ДП «Автотрейдінг-Харків» та ГУНП в Харківській області за 2018 рік.

Крім того, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 16.06.2020 призначено судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів (постанову з об`єктом дослідження надано до експертної установи 17.06.2020). Станом на 06.08.2020 проведення зазначеної експертизи триває.

Також, під час здійснення досудового розслідування призначено проведення почеркознавчої експертизи, яка наразі перебуває на виконанні в Харківському НДЕКЦ, проведення якої потребує значного часу (більше 30 днів).

Разом з цим, необхідно допитати в якості свідка інженера відділу забезпечення автотранспортом ГУНП в Харківській області ОСОБА_38 за участю адвоката Осаволюка Я.А.

При цьому слідчий суддя враховує, що висновки зазначених експертиз, допити свідків та решта наведених обставин, які слідчий має перевірити, безпосереднім чином можуть бути доказами причетності підозрюваних до інкримінованих останнім дій або зворотного, і встановлення істини у даній справі, а виконання вищенаведених експертиз потребує більш тривалого часу. Окрім цього, за результатами встановлення вказаних обставин можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є значний обсяг слідчих дій, призначення відповідних судових експертиз, тривалість їх проведення, допити осіб у кримінальному провадженні, а також виконання інших слідчих та процесуальний дій.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні, що на думку слідчого судді забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Посилання захисників та підозрюваних в частині недотримання слідчим вимог КПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням свого підтвердження не знайшли та спростовуються наявними матеріалами у їх сукупності.

За таких обставин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, тих обставин, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявності обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим і таким, що в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000173 від 11.03.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 17.08.2020 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна