Ухвала суду № 91728834, 22.09.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1046/20

Провадження № 2/541/710/2020

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупна Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2020 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась представник позивача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради. В позовній заяві прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 в сумі 24 938,25 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання (а.с.13).

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , власника житлового приміщення, щодо якого заборгованість по сплаті комунальних послуг є предметом даного судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не пояснила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В ході першого судового засідання, до розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , власника житлового приміщення, щодо якого заборгованість по сплаті комунальних послуг є предметом даного судового розгляду.

У відповідності до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача.

Перше судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води відкласти на 08 год 30 хв 22 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський