Рішення № 91728592, 23.09.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа № 528/614/20

Провадження № 2/528/285/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами

цивільну справу № 528/614/20

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі представника - філії АТ «Укрексімбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

у липні 2020 року керуючий філією АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому Негода С.П. , діючи на підставі Положення про філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зі змінами, наказу від 26.10.2004 № 264-к, та довіреності на представлення інтересів АТ « Укрексімбанк» (далі - позивач, банк, АТ «Укрексімбанк»), звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позивальник) про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2013 між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (попереднє найменування - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україна змінено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №576 від05.06.2019) укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8062019636ГМ/2016-09 (далі - Кредитний договір). Згідно з вказаним Кредитним договором позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн строком до 30.04.2021. Станом на 06.07.2020 за кредитним договором існує заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, на загальну суму 10 824, 13 грн, яка складається з: 9 935,05 грн - прострочена заборгованість, 559,96 грн - борг по оплаті процентів за користуванням кредитом, 229,42грн - пені за прострочення сплати кредиту, 19,24 - грн пені за несвоєчасне погашення процентів; 47,89 грн - три проценти річних; 32,57 - інфляційне збільшення суми боргу. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, також просить відшкодувати сплачену суму судового збору, а розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.08.2020 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с.37-39/.

Поштове відправлення у цій справі - копію позовної заяви та ухвали від 03.08.2020, відповідач ОСОБА_1 отримав 12.08.2020 (а.с. 42). Відзив щодо позовних вимог відповідачем суду не надано, інші заяв або клопотань від сторін не надійшло, клопотання сторін про ознайомлення з матеріалами справи відсутнє.

Судове судочинство здійснюється, зокрема на засадах змагальності та диспозитивності. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд справи призначено на 21.09.2020.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що 01.04.2013 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем підписано договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8062019636ГМ/2016-09. 26.03.2018 укладено додаткову угоду № 3, якою Договір викладено в новій редакції. Відповідно до п. 2.4 Договору позивач відкрив позивальнику кредитну лінію лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн строком до 30.04.2021, за користування якою відповідач погодився сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 30% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 10 000,00 грн.

Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та Правилами та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості підтверджується, в тому числі випискою по картковому рахунку, яка відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, підтверджує виконані операції по картковому рахунку відповідача.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст. 1052 ЦК України разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

05.05.2020 на адресу відповідача направлено претензію з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, який повернувся на адресу банку за закінченням встановленого строку зберігання. На момент розгляду справи інформація про погашення позивачем заборгованості - відсутня.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, прострочена заборгованість за процентами, пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, а також три проценти річних та інфляція за весь час прострочення,- підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, суд прийшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову судові витрати у вигляді сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 10 824, 13 грн (десять тисяч вісімсот двадцять чотири грн 13 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ідентифікаційний код 00032112, адреса: вул. Антоновича, 27, м. Київ;

Представник позивача: філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому, адреса: вул. Вокзальна, 16/1, м. Кропивницький, 25002;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Складання повного тексту рішення - 23.09.2020.

Суддя В. Шевченко