Вирок № 91728297, 23.09.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1003/20

Провадження №1-кп/433/176/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.

з участю секретаря судового засідання - Шаповалова Д.А.,

прокурора -Наджотова О.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020130590000148 від 18 червня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, українки, громадянки України, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, маючої статус інваліда 3-ї групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, 30.06.2020 вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який 16.07.2020 сплачений в повному обсязі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

Восени 2019 року ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього, у квітня 2020 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_1 через мережу «Інтернет» придбала насіння рослин роду коноплі та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел прослідувала на околицю с.Новознамянка Троїцького району Луганської області, де, знаходячись в лісосмузі за допомогою ручної пилки розчистила ділянку розміром 18х4 метри від кущів та дерев ,та в подальшому за допомогою сапачки знищила буряни. Надалі, ОСОБА_1 , не припиняючи свої протиправні дії, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі та рослин виду мак снотворний, за допомогою сапачки підготувала лунки, в які висадила раніше придбане насіння рослин коноплі та насіння маку.

З зазначеного часу, ОСОБА_1 , маючи тривалий, протиправний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі та рослин виду мак снотворний, здійснювала роботи з догляду за посівом, а саме проводила обробку міжрядь, знищувала бур`яни та поливала водою вказані рослини до 17.06.2020 року.

17.06.2020 року, на околиці с. Новознам`янка Троїцького району Луганської області, в лісосмузі виявлено ділянку розміром 18х4 метри, де у ґрунті було виявлено та вилучено 27 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі та 26 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-741е від 25.06.2020 року, вилучені в ході огляду рослини у кількості 27 шт. є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, внаслідок скоєння своїх умисних протиправних дій, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

17 липня 2020 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотовим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12020130590000148 від 18.06.2020 року, та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, а саме: проведення слідчого експерименту, а також беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ч.2 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; на обліку Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» не перебуває; не заміжня; неповнолітніх дітей на утриманні не має; не працює; має встановлену ІІІ групу інвалідності; має постійне місце мешкання, без реєстрації, за яким характеризується посередньо; раніше судима.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні №12020130590000148 від 18.06.2020 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотовим О.О. та підозрюваною ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ч.2 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA648999980313010115000012354, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000148 від 18.06.2020 року, а саме: відро, маленьке пластикове відерце, металевий черпак, які знаходяться в пакеті «Україна національна поліція Слідчий підрозділ № 7286603»; два пластикових відерця, які знаходяться в пакеті «Україна національна поліція Слідчий підрозділ № 7286598» та 27 рослин роду коноплі, які знаходяться в двох пропіленових мішках (№1 та №2) білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Суддя О.С.Певна