Постанова № 91727879, 09.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2113/20

Провадження № 3/401/748/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Глобино Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 28 жовтня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1, ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2020 року, серія АПР18 № 202199 - 10 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_1 , який є власником вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66, калібр12, № НОМЕР_3 та 13шт. набоїв до неї, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу на право носіння та зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.

Вилучена зброя та набої, на виконання постанови слідчого Світловодського ВПГУНП в Кіровоградській області направлені на відповідні експертизи зброї та судової балістичної в рамках кримінального провадження № 12020125270000062 від 09 квітня 2020 року.

Відповідно до висновку експерта від 05 травня 2020 року № 96 - вилучені набої являються боєприпасами, мисливськими патронами 12-го калібру, спорядженими саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, які можуть використовуватись в мисливській гладкоствольній вогнепальній зброї центрального запалювання, 12-го калібру ("ТОЗ-54-12", "ИЖ-27", "МЦ 21-12" та ін.), та в наданому на дослідження вигляді володіють ознаками боєприпасів. (а.с. 11-14)

Відповідно до висновку експерта від 23 червня 2020 року № 97 - вилучена зброя являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, курковою двоствольною мисливською рушницею моделі "ТОЗ-66", 12-го калібру, зібраної з частин різних екземплярів зброї. (а.с. 15-19)

Постановою слідчого від 12 серпня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1202020270000062 від 11 січня 2020 за фактом зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. (а.с.14)

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП - зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

В судове засідання ОСОБА_1 , надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 , свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення раніше не притягувалась.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст. 190 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 190 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37918126; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA358999980314080542000011012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова