Рішення № 91727876, 21.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1938/20; 2/401/773/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Власівської селищної ради м. Світловодська району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Про наявність спадкового майна він дізнався від представників обслуговуючої будинок організації, а тому він не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про його наявність.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо позовних вимог не заперечує, відзиву не надав.(а.с.19)

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно з копіями свідоцтв про народження та про одруження позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до одруження мав прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.7,9)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Кременчуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану 25.11.2019 року брат позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4)

Відповідно копії постанови державного нотаріуса Світловодської нотаріальної контори Панченко Н.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 з підстав пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини (ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.4).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином обставини зазначені позивачем, а саме те, що йому було не відомо про наявність спадкового майна, суд вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141,191, 200, 263 - 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Власівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 28 вересня 2004 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Власівська селищна рада м. Світловодська Кіровоградської області, місце знаходження: 27552, смт Власівка м. Світловодськ, вул. Першотравнева, б. 59, ЄДРПОУ 04366465.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Т. І. Гармаш