Рішення № 91727762, 22.09.2020, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2/20

Провадження № 2/392/351/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2020 року ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду повернуто справу для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, а саме суд першої інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат та не зазначив дату складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для ухвалення додаткового рішення.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; тобто мінімальний розмір ставки судового збору на момент подання позовної заяви складав 768 гривень 40 копійок.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 гривень 40 копійок (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просила суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки, тобто позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

Таким чином, за подання такої позовної заяви станом на 8 січня 2020 року сплачується судовий збір в сумі 1536 гривень 80 копійок.

Відповідно до квитанцій від 24 грудня 2019 року № 24-3207445/С та № 24-3207443/С позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі відповідно 384 гривні 20 копійок та 768 гривень 40 копійок (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1152 гривні 60 копійок на користь позивача ОСОБА_1 , а також на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Частиною 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується, зокрема дата складання повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що 30 червня 2020 року проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (а.с. 72).

Таким чином, в повному судовому рішення слід зазначити дату виготовлення повного судового рішення - 10 липня 2020 року.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1152 гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 384 гривні 20 копійок судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

суддя