Ухвала суду № 91727442, 23.09.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/454/20

Провадження № 2/378/236/20

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк”, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14151,02 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 9 червня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу. Також вказаною ухвалою АТ КБ „ПриватБанк” повернуто судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений по платіжному дорученню № BOJ66B2XW6 від 6 травня 2020 року.

9 червня 2020 року відповідно до п.1 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України Ставищенським районним судом було повернуто позивачу позовну заяву з додатками до неї.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 липня 2020 року ухвалу судді Ставищенського районного суду від 9 червня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 7 вересня 2020 року розгляд даної справи призначено на 23 вересня 2020 року, зобов`язано АТ КБ „ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через введення карантину на території України відповідно до постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року та повідомив, що необхідний додатковий строк надання оригіналів документів (а.с. 72).

Оскільки представник позивача, явка якого ухвалою судді від 7 вересня 2020 року визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув у зв`язку із установленням карантину на території України відповідно до постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, тому причину його неявки слід визнати поважною.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, копію позовної заяви з доданими документами не вручено відповідачу, оскільки в матеріалах справи вони відсутні.

Враховуючи, що позивачу необхідний додатковий строк щоб надати для дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, які містяться у кредитній справі відповідача, в матеріалах справи відсутні оригінали позовної заяви та додані до неї документи, а також копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому судове засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 9 год. 15 хв. 15 жовтня 2020 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та про розгляд справи повідомити відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 7 вересня 2020 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Крім того, зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк” надати суду оригінал позовної заяви та додані до неї документи, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, які додаються до неї для направлення відповідачу.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк”, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход