Ухвала суду № 91727167, 16.09.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2768/15-ц

Провадження №6/367/215/2020

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №367/2768/15-ц із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором №003-28012-281010 від 28.10.2010 р.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Ірпінським міським судом Київської області на підставі рішення суду у справі №367/2768/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-28012-281010 від 28.10.2010 р. Відповідно до чинного законодавства державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №56721718.

15.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір №2225/К про відступлення прав вимоги . Відповідно до умов даного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-28012-281010 від 28.10.2010 р.

Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності, та просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 06.07.2015 р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі – 6 577 (шість тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 36 копійок. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 15.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір №2225/К про відступлення прав вимоги . Відповідно до умов даного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-28012-281010 від 28.10.2010 р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/2768/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі – 6 577 (шість тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 36 копійок. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а саме із стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько