Ухвала суду № 91727061, 22.09.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/4931/12

Провадження № 6/362/156/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Дельта банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 22 – 23).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

З наданих виконавчою службою та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій матеріалів виконавчого провадження № 54962016 вбачається, що постановою державного виконавця Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Новальською Ю.А. 20.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54962016 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта банк».

Також, вказана обставина підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно із даними якої зазначене виконавче провадження знаходиться у стані примусового виконання (а.с. 14).

15.09.2020 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Еліт фінанси» про заміну його на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача (а.с. 2 – 3).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви та надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 54962016, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору № 2268/К про відступлення прав вимоги від 23.06.2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по його заборгованості (а.с. 8 – 11).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54962016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» – з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий