
Справа № 357/7597/20
2-а/357/215/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Батальйону патрульної полції в м. Біла Церква Київської області рядового поліції Хітрова Антона Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С ТА Н О В И В :
У липні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який зареєстровано судом 05.08.2020 р.
05.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Ухвалою судді від 21.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 07.09.2020 року отримав копію ухвали від 21.08.2020 року про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, відсутність доказів сплати судового збору, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Батальйону патрульної полції в м. Біла Церква Київської області рядового поліції Хітрова Антона Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов
Судове рішення № 91726774, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/7597/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: