Ухвала суду № 91726487, 23.09.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №347/238/20

Провадження № 1-кп/345/338/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кардаш О.І.

при секретарі судового засідання Боднар Н.Ю.

з участю: прокурора Орищенка І.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників Чопей М.М.

Кукушкіна І.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

При цьому, прокурором також подано клопотання про продовження раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, однак з приводу запобіжних заходів, то захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - Кукушкін І.Л. клопотав про зміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт зважаючи на стан здоров`я та сімейний стан його підзахисних. Окрім цього, у випадку відмови судом в зміні обвинуваченим запобіжного заходу, просив зменшити розмір застави, встановленої ухвалою суду від 10.08.2020.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали позицію свого захисника.

Захисник Чопей М.М. в підготовчому судовому засіданні просить справу призначити до судового розгляду, а раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на нічний домашній арешт у зв`язку з станом здоров`я його підзахисного, який проходить лікування.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Порушень КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України до судового розгляду.

Щодо вирішення клопотань захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - Кукушкіна І.Л., то суд приходить до наступних висновків.

10.08.2020 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - з 10.08.2020 до 08.10.2020 включно, з визначенням розміру застави кожному в сумі по 4 834 600 грн. Окрім цього, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів - з 10.08.2020 до 08.10.2020 включно.

Відповідно до ст. 182 КПК України, запобіжний захід у виді застави обирається без визначення граничного строку дії до його скасування (зміни, припинення) у передбачених законом випадках. При обранні запобіжного заходу у виді застави на підозрюваного (обвинуваченого) покладається зобов`язання прибувати до суду (слідчого, прокурора) за кожною вимогою. Таке зобов`язання є суттю всіх запобіжних заходів не пов`язаних з позбавленням волі і покладається на підозрюваного (обвинуваченого) на весь строк дії запобіжного заходу не залежно від покладення на нього інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише строк дії обов`язків.

На даний час відсутні підстави для скасування обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Поряд з цим, згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави також визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і повинен забезпечувати належне виконання покладених обов`язків та не може бути таким, що завідомо непомірний для обвинуваченого.

Згідно із загальною практикою Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує погіршення стану здоров`я матері обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , її матеріально-побутові умови, те, що вона являється вдовою, пенсіонеркою і потребує допомоги та догляду.

Окрім цього, відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Косівського району № 164 від 15.09.2020 обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, сплачує аліменти, спиртним не зловживає, громадський порядок не порушує.

Суд також звертає увагу й на те, що обвинувачений ОСОБА_3 являється батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачує на дитину аліменти, а тому потребує працевлаштування.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав для визначення розміру застави, обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210 200 грн., оскільки її розмір в сумі 4 834 600 (чотири мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот) гривень, на думку суду є непомірним для обвинуваченого.

Окрім цього, зважаючи на загальні засади кримінального провадження визначені ст. 7 КПК України, зокрема рівність перед законом і судом, з урахуванням конкретних обставин справи та ст. 182 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави і обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 182 КПК України КПК України - 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн.

Вказаний розмір застави, на думку суду, відповідає меті запобіжного заходу, а саме забезпечення належного виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, належної їх процесуальної поведінки та запобіганню ризику впливати на свідків та вчинити новий злочин.

Таким чином, клопотання захисника - адвоката Кукушкіна І.Л. підлягає до часткового задоволення, зокрема в частині застави.

Підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 на даний час не має, оскільки доказів, на підтвердження своїх доводів з приводу стану здоров`я та проходження відповідного лікування, ні самим обвинуваченим, ані його захисником Чопей М.М. суду не надано.

Крім даного, в ході підготовчого судового засідання адвокат Чопей М.М. подав скаргу на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.09.2019 в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України, а також клопотання про визнання дій прокурора неправомірними та зобов`язання вчинити дію - розтаємнення та надання для ознайомлення обвинуваченому та стороні захисту матеріалів не відкритих в порядку ст.. 290 КПК України.

З даного приводу суд зазначає, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей та документів.

Зважаючи на це, в ході судового розгляду судом буде досліджено всі надані сторонами провадження докази, надано їх належну оцінку щодо допустимості та належності.

При цьому, відповідно до ст.. 314 КПК України, на даній стадії судового розгляду вирішення вищевказаних клопотань Чопей М.М. не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05.11.2020 о 13.00 год.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - з 09.10.2020 до 07.12.2020 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити розмір застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

На період дії запобіжного заходу у виді застави зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до суду за кожною вимогою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважаюється таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - з 09.10.2020 по 07.12.2020 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити розмір застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210 200 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

На період дії запобіжного заходу у виді застави зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до суду за кожною вимогою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважаюється таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - Чопея Михайла Михайловича про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів - з 09.10.2020 по 07.12.2020 включно зобов`язавши:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- обмежити спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

У судове засідання викликати свідків, які зазначені у клопотанні прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу прокуратури Івано-Франківської області Демус О.Б. та Орищенка І.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: