Рішення № 91726452, 22.09.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3054/20

Провадження № 2/345/1073/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112793933 ГМ/2015-12 від 02.12.2015 ОСОБА_1 отримав кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. строком до 31.12.2018 зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позивачем свої зобов`язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 27.08.2020 має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 10 162, 41 грн., яка складається із заборгованості з повернення кредиту 3 985, 65 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 5041, 48 грн., 595, 67 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 539, 61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, які представник позивача просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаним місцем проживання шляхом направлення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2015 між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112793933 ГМ/2015-12 (а.с. 5-11). Укладанням вказаного договору сторони домовилися про відкриття кредитної лінії в межах якої банк надав відповідачу кредит з лімітом 4000, 00 грн. строком до 31.12.2018 зі сплатою 40 % річних. В матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку (а.с. 12), умови та тарифи обслуговування карткового рахунка (а.с. 15-17), таблиця визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 18-19).

Поряд з цим, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 27.08.2020 ОСОБА_1 має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 10 162, 41 грн., яка складається із заборгованості з повернення кредиту 3 985, 65 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 5041, 48 грн., 595, 67 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 539, 61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 20-31, 32,33).

Згідно п. 2.1 договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112793933 ГМ/2015-12 банк на підставі заяви клієнта відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 , проводить за цим рахунком операції та надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, в т.ч. згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.

Також у відповідності п. 7.2.13, 7.2.14, 7.2.15 клієнту зобов`язався сплачувати банку суми всіх операцій , комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодовувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної та додаткової карток, на умовах цього договору, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка; погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення кредитної лінії; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 27.08.2020 року складає 10 162, 41 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 15193,65 грн.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України, ст.ст. 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112793933 ГМ/2015-12 від 02.12.2015 в сумі 10 162, 41 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) 2102,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: