Рішення № 91726230, 22.09.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/936/20

Номер провадження 2/341/705/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.,

за участю:

секретаря с/з Ворох З. Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зміну (зменшення) розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його щомісячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та призначити йому до сплати 1/6 частини від його щомісячного заробітку на дитину до досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням суду з нього з 2010 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його щомісячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Спільна з відповідачкою дочка проживає із ОСОБА_3 . Водночас, з 12 жовтня 2010 року між позивачем і громадянко ОСОБА_5 укладено шлюб, у якому народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджує, що аліменти за рішенням суду на дитину ОСОБА_4 сплачував добросовісно, проте останнім часом його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки він самостійно утримує двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу і дружину ОСОБА_7 , яка не працює. Від утримання дочки ОСОБА_4 не відмовляється, проте просить зменшити розмір аліментів на утримання першої дитини.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Додатково у судовому засіданні позивач повідомив, що на цей час офіційно не працевлаштований, офіційного доходу не має та додатково піклується про літню матір з обмеженими фізичними можливостями.

ОСОБА_3 надала суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечила, вказуючи на його необґрунтованість. У своїх доводах посилається на наявність заборгованості у позивача щодо сплати аліментів за попередні періоди, зазначає про скрутне власне матеріальне становище та низький рівень доходів. Звертає увагу суду на те, що під час вирішення спору в першу чергу слід керуватися інтересами дитини, а для забезпечення належного рівня життя дочки ОСОБА_4 доходів відповідачки не вистачає. Зокрема, зазначає про необхідність оплати вартості навчання та проживання дитини у коледжі.

Відповідач у судовому засіданні викладені у відзиві заперечення підтримала, у задоволенні позову просила відмовити.

Представник третьої особи, повідомленої належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2010 року у справі № 2-867/2010, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_8 розірвано. Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матір`ю.

Зі змісту постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 02 квітня 2020 року у виконавчому провадженні № 49390446 встановлено, що на підставі виконавчого листа від 30 серпня 2010 року № 2-774/2010 з ОСОБА_1 на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі ј доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 та свідоцтв про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року одружився з ОСОБА_5 , після чого у них народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою від 25 травня 2020 року № 20 ОСОБА_1 працює у ТОВ «Домобудівник1» мотористом. Водночас, докази, які б підтверджували звільнення позивача з указаного місця роботи, відсутні.

На підставі даних свідоцтва про шлюб від 28 вересня 2011 року та відповідного запису у паспорті відповідачки установлено, що ОСОБА_8 вийшла заміж за громадянина ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . У другому шлюбі у відповідачки народилася дитина ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 лютого 2013 року № НОМЕР_3 .

На підставі долучених до матеріалів справи копій бухгалтерських документів установлено, що відповідачка працює продавцем-консультантом із середнім місячним доходом на рівні мінімальної заробітної плати (довідка від 27 липня 2020 року № 10); спільна дочка ОСОБА_4 навчається у Івано-Франківському юридичному коледжі НУ «Одеська юридична академія», за навчання якої відповідачка у липні 2020 року, зокрема, сплатила 16975,00 грн (номер квитанції 0.0.1767145930.1).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі змістом статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини позивач не мав інших дітей.

На час розгляду цієї справи у позивача на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, а його дружина ОСОБА_7 не працює. Водночас, відповідачка з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів вдруге вийшла заміж та на цей час офіційно працевлаштована.

Зазначені вище обставини вказують на покращення матеріального становища відповідача та погіршення такого у позивача. Відтак наявні правові підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дитини, також погіршення матеріального становища платника аліментів, наявності у позивача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, покращення матеріального становища відповідача, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, визначивши такі в розмірі 1/5 частини від щомісячного заробітку позивача до досягнення дочкою повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись статтями 182, 192 СК України, статтями 12, 13, 81, 212, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну (зменшення) розміру аліментів, визначених за рішенням суду, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини від щомісячного заробітку ОСОБА_1 до досягнення дочкою повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі припинити стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27 січня 2000 року;

відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 17 жовтня 2011 року.

третя особа - Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 35078278).

Повний текст рішення складено 22 вересня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк