Ухвала суду № 91726024, 23.09.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/8391/12

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 26.08.2020 у справі № 617/8391/12 про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в розмірі, визначеному ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі, визначеному ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, визначеному ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи тим, що він пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в зв`язку з тим, що вважав, що нарахування та виплата коштів буде проведена на підставі постанови суду, а тому виконавчий лист отримав лише 26.08.2020.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07.06.2012 по справі №617/8391/12 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в розмірі, визначеному ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі, визначеному ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 25% мінімальної пенсії за віком, яка визначається мінімальним прожитковим мінімумом для непрацездатних осіб, встановленим Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік», щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат та державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, визначеному ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що дорівнює 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається мінімальним прожитковим мінімумом для непрацездатних осіб, встановленим Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік», щомісячно з урахуванням фактично здійснених виплат.

Постанова суду набрала законної сили 25.06.2013, а лише 26.08.2020 позивач отримав виконавчий лист. Тобто, з пропущенням строку для його пред"явлення.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту виконавчого листа встановлено, що він може бути пред`явлений до виконання до 26 червня 2016 року.

Враховуючи правову позицію, відображену в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Каракуця проти України» про те, що зацікавленість в розгляді свого позову має проявляти саме позивач, а також той факт, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання була подана до суду 01 серпня 2020 року, тобто через 4 роки та 3 місяці після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений без поважних причин, а тому заява про його поновлення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376, пунктом 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя А. Л. Гришковець