
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 285/3268/20
провадження у справі № 2/0285/1033/20
22 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ” про витребування нерухомого майна (квартири) з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА :
31.08.2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просила витребувати з незаконного володіння відповідача квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
08 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить відмітка в поштовому повідомлені (а.с. ).
Станом на 22.09.2020 року будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви не вчинено.
Невідповідність поданої заяви вимогам процесуального закону унеможливлює подальший розгляд справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 02 вересня 2020 року, не усунула, подана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
При подачі позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 830,00 грн. згідно квитанції від 02.07.2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ” про витребування нерухомого майна (квартири) з чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачений по справі судовий збір у розмірі 830,00 грн. згідно квитанції від 02.07.2020 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата підписання ухвали 22.09.2020 року.
Суддя Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 91725984, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3268/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: