Ухвала суду № 91725891, 23.09.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/252/17

Провадження по справі № 1-кп/281/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.

прокурора Шуби Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року №12014060000000153 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060000000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання призначене на 23.09.2020 не з`явився захисник Токмачов Л.М., надіслав на адресу суду письмове повідомлення про неможливість з`явитися до суду на призначену дату, оскільки він перебуває на самоізоляції, згідно Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19". Також не з`явилися потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_5 - Куций С.А.

Крім того в судове засідання призначене на 23.09.2020 викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке міститься в матералах справи.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з?явився, відносно нього застосовувався примусовий привід, причини недоставки останнього в судове засідання суду не відомі.

Свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з?явився, повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу його проживання, однак останнє повернулося з відміткою "адресат відсутній".

Свідок ОСОБА_8 надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання за його участю проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. М.Кривоноса, 25, м. Київ.

В зв`язку викладеним прокурор вважала неможливим проведення судового засідання за вищевказаних обставин та просила оголосити в судовому засідання перерву. Наступне судове засідання за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, також не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 з Солом`янським районним судом м. Києва. Крім того просила повторно викликати свідка ОСОБА_9 , до свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просила застосувати примусовий привід через органи національної поліції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви з визначенням іншої дати судового засідання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, наявність в матеріалах справи клопотань потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_8 , суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання за їх участю дистанційно в режимі відеоконференції відповідно між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Іванківським районним судом Київської області та Солом`янським районним судом м. Києва

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися в судове засідання та не повідомили причини неявки, суд вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню і до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 19 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Іванківським районним судом Київської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Застосувати привід відносно свідка: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід відносно свідка: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання в частині застосування примусових приводів до свідків направити начальникуЛугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В наступне судове засідання викликати:

прокурора Мохарєва О.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - Куцого С.А.,

свідка: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко