Ухвала суду № 91725579, 16.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3061/20

2-з/295/82/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Житомирської державної районної адміністрації (адреса: м. Житомир, вул. Л.Українки, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс веста» (адреса: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-а, оф.11) про скасування державної реєстрації житлової квартири та усунення перешкод у користуванні житловою квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/3061/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної районної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс веста» про скасування державної реєстрації житлової квартири та усунення перешкод у користуванні житловою квартирою, було відкрито провадження по справі та винесено ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 , 14.09.2020 року звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом скасування рішення державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Є. І. про державну реєстрацію за №32498594 від 17.07.2019 права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 , за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста»), поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про зазначений об`єкт нерухомого майна, що передували скасованим записам, шляхом заборони ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» вчиняти дії щодо розпорядження зазначеною квартирою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) органів управління, вказаного вище майна, виконання майбутнього судового рішення, у випадку задоволення позову, буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Положенням ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який позивача просить застосувати, передбачений п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 149-154, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста») вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та іншим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук