
Справа № 273/1915/20
Провадження № 2/273/350/20
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення,
В С Т А Н О В И В :
До Баранівського суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення.
Дана позовна заява була залишена судом без руху через несплату позивачем судового збору.
21.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з огляду на те, що в нього відсутні доходи за попередній 2019 рік та початок 2020 року.
Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягають, при цьому суд виходить з того, що позивачем не надано доказів, які б свідчили, що він має скрутне матеріальне становище із-за поважних причин ( хвороба , тощо) . Позивач перебуває у працездатному віці, тому має можливість працювати та мати належний матеріальнй стан. Сама по собі та обставина, що позивач має скрутне матеріальне становище, на яку він посилається, не є підставою для звільнення від сплати судового збору; інші підстави позивачем не вказані.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп на слідуючий рахунок суду: код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: UA068999980313171206000006037 Назва рахунку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998.
Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, вказані недоліки слід усунути.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А. Новицький
Судове рішення № 91725449, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1915/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: