Вирок № 91725190, 23.09.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/757/20

Номер провадження № 1-кп/194/149/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за № 12019040400000538 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, росіянки, громадянки України, безробітної, з повною середньою освітою, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 11 жовтня 2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 28 вересня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки (судимість погашена);

- 10 лютого 2012 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту, вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2011 року виконувати самостійно, звільнена 28 квітня 2012 року по відбуттю строку покарання (судимість погашена);

- 29 жовтня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 18 червня 2015 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 20 листопада 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, звільнена 03 січня 2018 умовно-достроково на 1 рік 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Олійников Б.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , приблизно наприкінці березня, більш точної дати встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання кв. АДРЕСА_2 , побачила як невстановленою особою здійснюється «закладка» наркотичних засобів, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на обернення наркотичних засобів на свою користь, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно, незаконно придбала (знайшла) рідину масою не менш ніж 34,5661 г, яка містять наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1861 г, та відповідно до таблиці I списку №1 Переліку наркотичні засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є у великих розмірах. Після того, як ОСОБА_1 незаконно придбала (знайшла) особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вона розлила його у пластиковий флакон з написом «Перекис водню» та дві пластикові пробірки «Еппендорфа» масами відповідно не менше ніж 31,8769 г, 1,4894 г, 1,1998 г, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 1,0920 г, 0,0524 г, 0,0417 г. У подальшому, ОСОБА_1 , стала умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

02 квітня 2020 року в період часу з 11-25 год. до 14-10 год. у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: у зальній кімнаті на поверхні меблевої стінки пластиковий флакон з написом «Перекис водню» з рідиною коричневого кольору масою 31,8769 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0920 г.; у ванній кімнаті дві пластикові пробірки «Еппендорфа» з рідинами коричневого кольору масами відповідно 1,4894 г., 1,1998 г., які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0524 г., 0,0417 г. Загальна маса рідин коричневого кольору, вилучених у ОСОБА_1 02 квітня 2020 року в ході проведення обшуку, які вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту, складає 34,5661 г., які містять наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1861 г., та відповідно до таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є у великих розмірах. Виявлені та вилучені під час обшуку небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований у великих розмірах, ОСОБА_1 умисно, незаконно, зберігала для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, та пояснила, що дійсно напркінці березня 2020 року знайшла опій ацетильований, який принесла додому для особистого вживання без мети збуту. В подальшому вдома розлила його в три флакона, які 02 квітня 2020 року під час обшуку були вилучені працівниками поліції в присутності двох понятих. Тиску з боку поліцейських не було. В скоєнні кримінального правопорушення розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згодна. Має щире бажання виправитися.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, довідкою про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують її особу.

Винність обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1797 від 17 квітня 2020 року вбачається, що надані на експертизу 06 квітня 2020 року, рідини коричневого кольору масами 31,8769 г., 1,4894 г., 1,1998 г., вилучені 02 квітня 2020 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 та іншої особи за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 1,0920 г., 0,0524 г., 0,0417 г.

Із висновку судової трасологічної експертизи № 19/104-17/2/165 від 28 квітня 2020 року вбачається, що сліди пальців рук та долонею, розмірами 18х25 мм, 15х27 мм, 18х15 мм, 18х38 мм, 18х40 мм, 14х22 мм, вилучені 02 квітня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 та іншої особи за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук та долонею, розмірами 15х27 мм, 18х15 мм, 18х25 мм, 18х38 мм, 18х40 мм, 14х22 мм залишені відповідно вказівним та середнім пальцями правої руки, великим, середнім пальцями та долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовими доказами по справі, якими визнані: пластиковий флакон з написом «Перекис водню», дві пластикові пробірки «Еппендорфа», з рідинами коричневого кольору масами відповідно 31,8769 г., 1,4894 г., 1,1998 г., які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 1,0920 г., 0,0524 г., 0,0417 г., вилучені 02 квітня 2020 року в ході проведення обшуку та опечатані в спецпакет № 5286944 і передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; шість слідів пальців рук, які зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєному кримінальному правопорушенні.

Даючи юридичну оцінку її діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винна в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особи обвинуваченої, яка перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, раніше судима, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, активне вживання, страждає на хронічні захворювання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає наявність важких захворювань.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка є безробітною, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, раніше судима, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, активне вживання, страждає на хронічні захворювання, обставини, які пом`якшують покарання: наявність важких захворювань, та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 : наявності важких захворювань, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винної та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому судом враховано, що відомості про причетність її до будь-яких інших кримінальних правопорушень як до, так і після скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення відсутні. Вона має постійне місце проживання, є безробітною, бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення.

Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, якщо вона протягом 2 (два) роки шість місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р./24060300, номер рахунку (IBAN) UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою) у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. (призначення платежу: за експертизу № 19/104-8/1797 від 17 квітня 2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р./24060300, номер рахунку (IBAN) UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження) у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. (призначення платежу: за експертизу № 19/104-17/2/165 від 28 квітня 2020 року).

Речові докази по справі: пластиковий флакон з написом «Перекис водню», дві пластикові пробірки «Еппендорфа», з рідинами коричневого кольору масами відповідно 31,8769 г., 1,4894 г., 1,1998 г., які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 1,0920 г., 0,0524 г., 0,0417 г., вилучені 02 квітня 2020 року в ході проведення обшуку та опечатані в спецпакет № 5286944 і передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164633 від 26 травня 2020 року) - знищити; шість слідів пальців рук, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін