Ухвала суду № 91725012, 03.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8295/18

1-кп/214/525/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретарі - Фартушної К.Є.

за участю:

прокурора - Тумко В.І.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

його представника - Бондарчук А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

його захисника - адвоката Повалій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого адвокат Повалій О.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів: КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» інформації:

Яке лікування призначалось ОСОБА_1 під час стаціонарного лікування з 19.07.2018 по 28.08.2018? які ліки та медикаменти призначались та в якій кількості та в якій к4ількості необхідно було їх приймати щодня та як довго? Які саме медикаменти виділялись КП «Криворізька міська лікарня №2» ОСОБА_1 в період лікування з 19.07.2018 по 28.08.2018 , щодня і в якій кількості? З якого бюджету фінансувались КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», в яких розмірах виділялись кошти на 1 ліжко/день в період -липень-серпень 2018 року; надати роз`яснення що входить в «накладні витрати», про що зазначено в калькуляції до цивільного позову; які були потерпілому необхідні платні аналізи та платні консультації лікарів, масажі? Яке саме посилене харчування було необхідне потерпілому і який період?

Ці відомості потрібні для розгляду цивільного позову КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» та позову потерпілого ОСОБА_1 .

На запит адвоката такі відомості не отримані.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечували проти задоволення клопотання,вказала, що відомості є в документах до цивільних позовів.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що надали всі докази на підтвердження позовних вимог, усі відомості наявні.

Заслухавши думку учасників судового засідання , дослідивши клопотання , суд вважає, що в задоволенні клопотання ає бути відмовлдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з додатків до позовних заяв, відомості які просить витребувати захисник обвинуваченого наявні в наданих потерпілим та прокурором доказами до позовів

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату Повалій О.В. в задовлені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в комунальному підприємстві "Криворізька міська лікарня №2 КМР".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 8.50 год 8 вересня 2020 року.

Суддя Ковтун Н.Г.