Ухвала суду № 91724965, 23.09.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/956/20

Провадження №2-а/190/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону 2 взводу Тарасенко Тетяни Валеріївни, Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

встановила:

05.08.2020 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ №2661181 від 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 06.08.2020 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, строком 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

07.08.2020 року позивачу було направлено копію ухвали від 06.08.2020, однак поштове відправлення повернуто на адресу суду без вручення адресату, з відміткою про причину невручення – «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги те, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169, ч.8 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

Постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону 2 взводу Тарасенко Тетяни Валеріївни, Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кудрявцева Ю.В.