Ухвала суду № 91724845, 22.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2513/20

Провадження № 6/185/274/20

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника ОСОБА_1 адвоката Бутенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортаж», ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В

04.05.2020 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортаж», ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду.

Заявник просить суд допустити поворот виконання рішення суду від 30 вересня 2019 року по справі №185/687/18 в частині стягнутих з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 182104.00 гривень. В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», (код ЄДРПОУ 00034186) стягнену за рішенням суду від 30 вересня 2019 року по справі №185/687/18, суму у розмірі 182104.00 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 19.03.2020 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2019 року в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У зв`язку з тим, що рішення суду було виконано, заявник просить допустити поворот виконання рішення суду.

Представник заявника просив суд розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бутенко О.А. в судовому засіданні вимоги не визнала просила відмовити в їх задоволенні посилаючись на те, що при новому судовому розгляді позову в порядку цивільного судочинства ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Верховного суду України від 19.03.2020 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2019 року в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства (а.с.25-28).

Скасоване рішення суду було виконано Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 18.12.2019 року. Платіжним дорученням №64669 виплачено ОСОБА_1 227074.58 грн. (а.с.24).

За таких обставин є підстави для повороту виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.444 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортаж», ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення суду від 30 вересня 2019 року по справі №185/687/18 в частині стягнутих з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 182104.00 гривень.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», (код ЄДРПОУ 00034186) стягнену за рішенням суду від 30 вересня 2019 року по справі №185/687/18, суму у розмірі 182104.00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 вересня 2020 року.

Cуддя: В. О. Головін