Ухвала суду № 91724693, 23.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2164/20

Провадження № 2-а/0182/35/2020

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Рибакової В.В.при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу контролю за стоянкою і зупинкою - інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Макарової Світлани Анатоліївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним вище адміністративним позовом.

До суду надійшла заява представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради – Бут Д.Ю. про залучення Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі, так як рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки. Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради є виконавчим органом Дніпровської міської ради і несе відповідальність за дії своїх посадових осіб (працівників) при виконання останніми службових обов`язків. Функції щодо підтримання правомірності рішень та дій відповідача належать до їх компетенції. У зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи для підготовки пояснень по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до ч.1 ст.268 КАС України. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч. 3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статі, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 49,248,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 42403446, адреса місця знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75).

Розгляд справи відкласти на 19.11.2020 о 08:30 год.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має права і обов`язки, встановлені статтею 44 КАС України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення, яке повинне відповідати вимогам частин другої-третьої статті 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова