Ухвала суду № 91724361, 23.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 215/272/20

Провадження № 2/204/1540/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року позов залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

08 вересня 2020 року позивачем надано суду уточнену позовну заяву з додатками, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 12 серпня 2020 року, в повному обсязі не усунуто.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року позов залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

21 вересня 2020 року позивачем надано суду копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами для відповідача, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 09 вересня 2020 року, в повному обсязі не усунуто. Так, позивачем надано позовну заяву у редакції від 13 січня 2020 року, адресовану Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідно до якої позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки – ОСОБА_1 , із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2008 року у розмірі 42288 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 97 копійок, в якій не зазначено, з чого складається та на яку дату підлягає стягненню дана заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки у повному обсязі, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху повторно, надання позивачу строку для усунення наведених недоліків шляхом надання позову у новій редакції із уточненням позовних вимог у кількості сторін відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна