Ухвала суду № 91724312, 22.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4708/20

Провадження № 2/204/1464/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення про порушення та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення про порушення та його скасування.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення про порушення та його скасування.

Об`єднано в одне провадження первісний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення про порушення та його скасування. Ухвалено про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

21 вересня 2020 року позивач за зустрічною позовною заявою – ОСОБА_2 , до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності представника.

21 вересня 2020 року представник позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» Біла Т.А., до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши про проведення розгляду справи за її відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, у поданих заявах, зазначили про проведення судового засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подані заяви, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення про порушення та його скасування, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення про порушення та його скасування – залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук