Ухвала суду № 91724188, 23.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2186/19

Провадження № 2/0203/954/2020

УХВАЛА

23 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про розірвання договорів та повернення грошових коштів до Дніпровського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/2186/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про розірвання договорів та повернення грошових коштів.

20 червня 2019 року ухвалою суду матеріали справи були направлені до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

06 липня 2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою матеріали зазначеної цивільної справи передано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

20 липня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська прийнято до провадження вказаний позов та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.

21 вересня 2020 року на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов запит Дніпровського апеляційного суду з проханням терміново направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МТ-1» про розірвання договорів та повернення грошових коштів у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «МТ-1» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року.

Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Нормами п.9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до пп.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу від 06 липня 2020 року про передачу справи на розгляд Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.9 п.1 пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про розірвання договорів та повернення грошових коштів зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року.

Матеріали цивільної справи № 203/2186/19 направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян