Постанова № 91723799, 23.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7008/20

3/212/2431/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ПОКРОВСЬКОГО ВП КРИВОРІЗЬКОГО ВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: Кіровоградська область, Долинський район та проживає без реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2020 року серії ВАБ № 008098, громадян ОСОБА_2 , 17 квітня 2020 року о 09.00 години поблизу будинку 11 по вул. Мусоргського Покровського району в місті Кривому Розі зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки 6 пластикових трубочок з речовиною білого кольору порошкоподібного. Згідно висновку експерта № 19/104-8/2529 від 20.07.2020 року ця речовина є наркотичним засобом метамфетаміном, загальною масою 0, 0281 г., 0, 0130 г., 0,0192 г., 0,0129 г., 0, 0230 г., що є невеликим розміром, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 у суді свою вину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що знайшов наркотичний засіб на вулиці, підняв та зберігав при собі. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 008098 від 16.09.2020 року, висновком, Витягом з ЄРДР за № 12020040730000839 від 17.04.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 17.04.2020 року, висновком експерта №19/104-8/2529 від 20.07.2020 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, постановою Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, Постановою Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.08.2020 року про закриття кримінального провадження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення «незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 44 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ – спеціальний пакет МВС Українм експертна служба № 5359327, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метамфетамін, маса якого після проведення експертизи складає 0,0643 г., що знаходиться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції порядковий номер № 1527, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 559 - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін