Ухвала суду № 91723631, 23.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1508/20

Провадження № 1-в/175/94/20

Ухвала

Іменем України

23 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю прокурора Біленка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 12020040440000387 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_2 на підставі угоди про визнання винуватості засуджено за ч.1 ст.185 КК України до узгодженого кримінального покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 30 червня 2020 року.

09 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кір`янової М.С. від 07 вересня 2020 року про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки станом на 07.09.2020 року засуджений не виконав покарання за вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції.

Представник уповноваженого органу пробації просив розглянути подання щодо ОСОБА_2 без участі його представника.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписом п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 року у даному кримінальному провадженні затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначено йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно умов угоди ОСОБА_3 роз`яснено, що умисне її невиконання є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Крім того, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Отже, засуджений ОСОБА_4 не виконує умови угоди про визнання винуватості і тому підлягають застосуванню спеціальні правові норми, визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угод, а не загальні, що визначені ст.26 КВК України і ст.53 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, органу пробації з відповідним клопотанням необхідно звернутися в органи прокуратури.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України,

ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд –

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кір`янової М.С. від 07 вересня 2020 року про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Бровченко