Ухвала суду № 91723462, 22.09.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №295/3709/20

Провадження №2-а/173/20/2020

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до старшого сержанта поліції №1 батальйону №4 роти УПП у Житомирській області Радушинського Євгена Ростиславовича, адреса: с.Годиха, Романіський район, Житомирська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року з Богунського районного суду м. Житомира до суду Верхньодніпровського районного суду за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції №1 батальйону №4 роти УПП у Житомирській області Радушинського Євгена Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції №1 батальйону №4 роти УПП у Житомирській області Радушинського Євгена Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишений без руху, так як до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу був наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.

Дана ухвала була направлена на адресу позивача 09 вересня 2020 року.

У передбачений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України строк представником позивача не усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, адміністративний позов надійшов до суду 19 серпня 2020 року, станом на 22 вересня року недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 08 вересня.2020 року не усунуто, тому даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути представнику позивача .

Керуючись 160, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції №1 батальйону №4 роти УПП у Житомирській області Радушинського Євгена Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.09.2020 року.

Суддя Бурхан С.М.

Зареєстрована 22.09.2020 року

Оприлюднена 22.09.2020 року

Дата набрання законної сили 08.10.2020 року